Skip to Content

L'Igloo [topic de blabla]

Dernière contribution

26111 posts / 0 nouveau(x)
Portrait de Erazul
Hors ligne
A rejoint: 12 juillet 2012
Contributions: 2909
Re: L'Igloo [topic de blabla]

Je suis resté 89 jours très exactement, justement à cause de la limite des 90 jours, car de base je n'avais pas du tout prévu de sortir du Canada (ça c'est fait sur un coup de tête, une fois à Niagara Falls, puisqu'il n'y a que le pont à traverser une fois là bas pour passer la frontière). Et puis on m'a dit que le fait de passer la frontière avait remit le compteur à zéro, ce que je trouve étrange mais bon, apparemment, je pouvais de nouveau rester trois mois sur le territoire canadien après être rentré des Etats Unis...
J'ai tout fais à l'improvisation et selon les conseils des personnes que j'ai rencontré, pas de plan de route.

Mon voyage a coûté 5000€ tout compris pour 3 mois là-bas, avion inclus. L'équivalent de deux ans et demi d'économies. Un matin, en me réveillant, je me suis dis que c'était le jour ou jamais pour me lancer, car c'était un projet que j'avais depuis plus de six mois en tête, trouvant que je commençais à tourner en rond dans ma vie, après avoir achevé des études qui ne m'avaient pas particulièrement intéressées et bossé six mois dans le boulot vers quoi elles amenaient. Personne ne me croyait capable de faire un truc comme ça, n'ayant jusqu'alors rien fais de marquant dans ma vie. Ils ont eu une surprise quand je suis descendu prendre mon petit déjeuner avec la feuille justificative de mon billet d'avion pour un départ deux semaines après, donc mi janvier. Une petite claque pour ne pas m'avoir cru capable de faire ce que je disais. :p

J'ai dormis en auberge de jeunesse, pour une question financière certes, mais aussi surtout pour rencontrer et échanger avec des gens du monde entier qui, comme moi, étaient en voyage, pour la plupart seuls, mais qui se regroupaient le temps d'un ou plusieurs jours, avant de repartir chacun de leur côté. J'ai aussi passé quelques nuits chez des gens, quand j'étais sûr de mon coup...
Pour la bouffe, bah il y a eu des périodes où je me suis fais plaisir et d'autres où, sans que ça me gène, je ne mangeais qu'une pomme ou une banane par jour. Ca c'était surtout les jours où je marchais d'un point A à un point B. C'est fou mais je ne voyais pas le temps passer, je n'éprouvais pas d'autres besoins que de continuer de marcher et de regarder ce qui m'entourait, de profiter. Je sais pas si ça t'es déjà arrivé mais c'est assez spécial quand tu t'en rends compte après coup, tu te demande comment c'est possible, et c'est grisant.

Mes déplacements se sont essentiellement faits en bus ou à pied, avec le sac sur le dos. Et oui tout semble bien plus simple quand on est seul, je suis d'accord avec toi. On laisse libre court à nos pulsions et envies du moment, on n'écoute que nos envies et nos besoins et ça fait du bien de se retrouver libre de tout, très loin de chez soi (surtout quand c'est la première fois ^^), et j'ai jamais autant appris de choses sur le monde, les gens et sur moi-même que pendant ces trois mois d'aventure et de découverte. J'ai vraiment fais un point sur ce qui compte à mes yeux, puisque j'étais détaché de tout le quotidien, ça a permis de faire un état des lieux, un inventaire de ce dont je n'avais pas besoin et de ce qu'il fallait que je conserve, améliore, change ou trouve, à tous les niveaux.

Enfin bref, je m'évade là, je raconte ma vie, désolé, mais ça fait du bien de l'écrire. ^^'

Edité par Erazul le 26/10/2017 - 18:01

Portrait de Rudolf
Hors ligne
A rejoint: 4 septembre 2011
Contributions: 19813
Re: L'Igloo [topic de blabla]

5000 €, d'accord : bien joué pour avoir rassemblé un tel budget !

Par contre pour le Canada, normalement tu n'as pas besoin d'AVE si tu y reviens par voie terrestre (de la même façon que tu n'as normalement pas besoin de l'ESTA pour les USA si tu y entres par voie terrestre - ce qui ne supprime pas la limite des 90 jours en principe vu qu'on t'aggrafe un papier tamponné avec ta date d'arrivée sur le sol américain et la date limite de sortie sur ton passeport), donc je ne comprends pas trop cette histoire de "remise à zéro" dont tu parles.

En revanche, si tu reprends un vol pour le Canada, oui, a priori ça doit remettre les jours à zéro (et ce pendant les cinq années durant lesquelles l'AVE est valable), ce qui me semble logique (je n'ai jamais entendu parler d'une limitation du nombre de fois que tu peux visiter le Canada avec ton AVE de cinq ans). Je crois que c'est exactement pareil pour l'ESTA (mais ça ne me concerne pas vu que je suis parti en Iran il y a un an, ce qui m'a obligé à prendre le Visa mixte tourisme/affaire B1/B2 qui, lui par contre, m'autorise à rester maximum six mois aux USA une fois par an).

Sinon, je me retrouve totalement dans ce que tu dis : dépassement de soi, découverte du monde, plaisir de marcher et de découvrir des choses au hasard, des rencontres fortuites marquantes, en apprendre plus sur soi-même. N'hésite pas à remettre ça un jour dans d'autres pays (il y en a plein qui sont beaucoup moins chers à visiter que les USA, moi je m'étais fait plaisir avec un mois seul en Turquie et un mois seul en Iran - des pays très sécurisés pour des touristes et des gens très accueillants, avec plein de choses historiques à découvrir).

Modérateur
Portrait de fafnir
Hors ligne
A rejoint: 29 novembre 2013
Contributions: 11187
Re: L'Igloo [topic de blabla]

C'est marrant, moi je suis à l'exact opposé de vous. Je déteste ne pas être chez moi et n'aime pas voyager ^^ Je suis un casanier pur jus. J'ai la chance d'être en pleine campagne, sans voisin direct, avec de la forêt pour me promener sans être emmerdé. Plus ça va, moins j'ai envie de m'éloigner ^^

Portrait de Erazul
Hors ligne
A rejoint: 12 juillet 2012
Contributions: 2909
Re: L'Igloo [topic de blabla]

Oui bah voila, ça me semblait étrange comme machin, et je t'avoue que j'ai même pas fais de recherches donc bon...
Et les transitions se sont faites par voie terrestre dans les deux sens, avec une somme de sept dollars pour passer la frontière du Canada vers les USA et le petit coupon vert dans le passeport oui. :)

Enfin bref voila, depuis que je suis rentré, j'ai retrouvé un boulot (complètement différent et c'est très bien) et je n'y vais que pour remettre de l'argent de côté dans le but de me casser dans un autre endroit du monde haha.

Pour tout dire, j'ai failli partir au Népal avec une fille que j'ai rencontré au Québec (qui est française) pendant tout le mois de novembre mais ça faisait trop court pour moi niveau finances (j'ai quand même été tiraillé), donc ce sera pour la prochaine fois, c'est déjà prévu. Je pense par exemple qu'avec elle, qui est très indépendante, qui a le voyage dans le sang et qui m'a dit qu'elle avait choisie de me proposer de venir parce qu'elle savait qu'il n'y aurait pas de problème pour faire un trip avec moi, le voyage "accompagné" aurait été une expérience très enrichissante parce qu'on est à la fois très à l'écoute et en même temps assez solitaire dans notre appréciation de l'instant, de la découverte. On a un peu la même vision de la chose et on s'entend bien donc ça pourrait être cool et j'espère que ça se fera un jour. Je ne sais pas si c'est clair, mais je me comprend. Il y a quelque chose d'éminemment sensoriel dans tout ça, c'est sûr, et c'est pas facile à exprimer avec des mots.

Portrait de Rudolf
Hors ligne
A rejoint: 4 septembre 2011
Contributions: 19813
Re: L'Igloo [topic de blabla]

Le Népal, c'est sûr que c'est tentant, mais ça demande quand même de la préparation (physique) : gare au mal des montagnes ! J'ai une amie qui a fait le tour du monde avec son compagnon pendant un an : elle a bien failli y rester là-bas à cause du mal des montagnes (heureusement que quelqu'un là-bas avait diagnostiqué le mal pour qu'elle soit rapatriée dans une ville voisine et soignée à temps, ainsi après du repos elle a pu continuer son tour du monde avec son compagnon).

C'est cool que tu aies fait cette rencontre. :-)

Moi, je suis également quelqu'un d'assez solitaire, je n'ai pas trop eu l'occasion de faire ce genre de rencontre, sauf une fois avec un Taïwanais avec qui j'ai beaucoup sympathisé (en plus il était aussi prof de maths, mais à l'université, une cinquantaine d'années) et on est toujours en contact sur Facebook (on s'échange des messages quand l'un par en voyage). On s'était rencontrés à Amasya vers le nord de la Turquie, et deux semaines plus tard quand on a su qu'on allait être à Istanbul le même jour on s'était donné rendez-vous (donc on avait pu se rencontrer une deuxième fois). Lui par contre avait passé six mois à faire le tour des Etats-Unis (et il a fait bien sûr la Chine, ainsi que les Philippines où il avait appris la plongée sous-marine avec un moniteur allemand) !

@Fafnir : Parfois, ce sont les plus casaniers d'entre nous qui se montrent les plus courageux et s'embarquent un jour pour un long voyage dans une terre lointaine, comme Bilbo le Hobbit (c'est facile parfois de passer d'un extrême à un autre) ! :-)

Edité par Rudolf le 26/10/2017 - 20:30

Portrait de Erazul
Hors ligne
A rejoint: 12 juillet 2012
Contributions: 2909
Re: L'Igloo [topic de blabla]

Ouais j'ai fais pas mal de rencontre sympa, et j'ai gardé quelques contacts, des gens de tous horizons, des relations très enrichissantes et assez passionnantes il faut dire. Enfin voila pour ma petite expérience.
Tu as fais un très beau voyage en tout cas.

Fafnir: j'étais assez casanier aussi en fait, même si je sortais pas mal avec des potes, mais les voyages (bien que rares et dans des destinations assez convenues, peu éloignées), ne se faisait qu'avec ma famille, raison pour laquelle personne ne me croyait capable de prendre cette décision, car ce n'est qu'une décision à prendre, rien de plus, le reste suit si l'envie/besoin est sincère.
Si un jour tu sens que tu en a besoin ou tout simplement que tu veux le faire, donnes t'en les moyens. Si ça ne t'arrives jamais, bah c'est que ça ne te concerne juste pas, que c'est pas ton truc. Et je pense pas que tu sois dans ce cas, mais j'ai rencontré pas mal de gens qui disent que c'est une chance, qu'il faut le faire au moins une fois dans sa vie ou autre mais c'est du bullshit tout ça. Déjà tu le fais que si tu le veux, rien n'est obligatoire. Et ça n'a pas grand chose à voir avec la chance non plus car c'est un projet qui doit être mené à bout, cette "chance", il faut la créer de toute pièce, ça demande d'économiser, de s'organiser (même un minimum), de se donner un temps libre considérable, enfin voila quoi, rien à voir avec de la chance, juste un coup de pied au cul et une motivation solide. Mais tout le monde n'est pas intéressé par la même chose, et si t'aimes pas voyager, bah t'aimes faire autre chose et y'a rien de particulièrement bien ou mal à ça, c'est juste ainsi, chacun son truc. Et peut-être qu'un jour ça changera, rien n'est fixe, tout change et évolue.
Encore une fois je ne parle pas pour toi hein Fafnir, juste que je trouve chelou se genre de raisonnement à deux balles que j'ai tant entendu un peu partout et qui me reviens en tête tout de suite.
En gros, t'aimes voyager, t'en rêve, bah donne toi les moyens de le faire si tu le peux. Si t'aime faire autre chose, bah fais autres chose, et c'est une chose que les gens qui disent: "holala, t'as trop de la chance, je rêve trop de le faire !" alors que ça n'a rien à voir et qu'ils trouvent juste cool de pouvoir dire qu'il l'ont fait, eux , n'ont pas compris. Après, chacun sa vision du concept, chacun ses objectifs. Et souvent la superficialité l'emporte sur l'authenticité et la simplicité. Drôle de monde.

Bon, je go me coucher, je pars un peu dans des débats tout seul là, faut que je me calme dans ma tête. :p

Edité par Erazul le 26/10/2017 - 20:55

Portrait de Rudolf
Hors ligne
A rejoint: 4 septembre 2011
Contributions: 19813
Re: L'Igloo [topic de blabla]

Oui, les voyages, c'est de la pure décision et de l'organisation, il n'y a aucune "chance" là-dedans. Et puis ça demande un état d'esprit particulier, tout le monde n'est pas fait pour ça, ou bien il y a plein de façons différentes de voyager selon les goûts (en solitaire façon routard, en groupe d'amis, dans le cadre professionnel, voire carrément sous forme de voyage organisé par une agence).

Moi à la base, non seulement je suis assez solitaire (et un peu introverti), mais j'avais déjà l'habitude de beaucoup me déplacer en France avec le train, et j'ai connu beaucoup de déménagements dans ma vie, même si plusieurs personnes de mon entourage (pour la plupart assez grandes-gueules et extraverties ^^) ont aussi été très étonnés que je sois partie en Turquie et surtout en Iran seul.

Du coup, une idée de tes prochaines destinations ?

Moi j'ai plusieurs idées :

- terminer la "Route de la Soie" (que j'ai faite en bonne partie en Turquie et surtout en Iran), en m'enchaînant Turkménistan, Ouzbékistan, Kirghizistan et une partie de la Chine (jusqu'à Xian et peut-être un peu au-delà).
- pourquoi pas carrément un mois en Inde (niveau dépaysement, je serais servi ! ).
- sinon il y a le Japon (mais c'est cher quand même ! ).

Après, j'attends un peu pour l'Australie et la Nouvelle Zélande (trop cher pour y aller comme seules destinations si on ne fait pas d'escales sur la route), et pour le reste de l'Amérique du Nord (à moins que je trouve un boulot genre au Canada pour avoir un pied à terre, je verrai). Quant à l'Amérique du Sud et centrale, j'avoue que ça ne me tente pas trop à cause des problèmes de sécurité.

Edité par Rudolf le 26/10/2017 - 21:05

Portrait de Erazul
Hors ligne
A rejoint: 12 juillet 2012
Contributions: 2909
Re: L'Igloo [topic de blabla]

Bah la côte ouest des USA, c'est sûr que je la ferai un jour, pourquoi pas même la traversée du pays.
Sinon le Népal m'a beaucoup intéressé du coup, et c'est quelque chose qui me parle depuis longtemps de toute façon, la cordière des Andes, l'Afrique centrale/de l'Est, le nord de l'Europe, l'Asie, l'Inde, la Nouvelle Zélande, l'Australie. Enfin j'ai tendance à vouloir voir tout ce que je ne connais pas, et come je ne connais pas, c'est compliqué si tu vois ce que j'veux dire. ;p

Non, pour le moment je ne sais pas vraiment, et sincèrement, y'a vraiment moyen que la seconde expérience débute comme la première, un jour où je me sentirai prêt, que j'aurai réfléchi à la question et à mes envies profondes pendant un bon moment et que se sera arrivé à maturité dans mon esprit, même si tout sera plus ou moins flou en fait, je prendrai mon billet et je me barrerai. :D

Mais j'ai pas UNE destination pour le moment, c'est un gros foutoire. Tout ce que je sais, c'est que je viserai un truc qui n'a rien à voir.

Bon, je dois aller me coucher là, il est plus que temps, je bosse demain tôt. Merci pour la discussion, je m'attendais pas à parler de ça du tout en ce moment mais ça fait du bien, c'est cool. On remettra surement ça de toute façon. ;)

Edité par Erazul le 26/10/2017 - 21:07

Portrait de Rudolf
Hors ligne
A rejoint: 4 septembre 2011
Contributions: 19813
Re: L'Igloo [topic de blabla]

Ah, j'avais oublié l'Afrique : je ne serais quand même pas contre de voir le Kilimandjaro et la savane aussi (et puis ce ne sont pas des coins trop craignos en plus - ce n'est pas la Somalie, quoi ! ).

Mais je trouve aussi que c'est bien d'aller explorer une région très différente de la précédente : moi je t'avoue qu'après la Turquie, l'Iran et la Tunisie, j'ai vraiment eu envie de voir autre chose (même si l'Egypte me fait toujours grave envie, d'Alexandrie jusqu'à Abou Simbel en remontant le Nil). ^^

Oui, c'était sympa, la discussion. Bonne nuit et bon courage pour le boulot !

Portrait de Yassine
Hors ligne
A rejoint: 14 février 2014
Contributions: 2524
Re: L'Igloo [topic de blabla]

Gio, ce que j'évoque est en parfaite opposition avec ce genre de documentaire. Si tu n'as pas saisi le fond du raisonnement, tu ne peux fatalement que faire ce genre de raccourcis, disons, rassérénants...

Je ne conçois pas que ce que disent l'ensemble des théories fumeuses sur les civilisations puissent être en contradiction avec ce que moi j'énonce : à savoir que les temps et la chronologie que l'on avance officiellement n'est pas, selon moi, si évidente et transparente que cela. Nonobstant, je ne suis pas en train de réfuter en intégralité cette chronologie, car il s'agit d'enjeux spatio-temporels tout à fait particuliers.

Ce que j'évoque, Gio, et tu l'auras compris (en surface), c'est que l'expansion du temps et sa perception à l'échelle des civilisations antiques ne correspond pas à notre conception du temps "moderne", quand bien même, d'un point de vue purement physique, il s'agisse d'un même référentiel (même "horloge" des temps). Aussi, il est envisageable, très sérieusement n'est ce pas, que les datations officielles données notamment par l'égyptologie ne soient pas celles qui ont vu se dérouler (par exemple) les diverses dynasties égyptiennes.

Je vais être encore plus précis : avis à ceux qui ont un cerveau qui fonctionne (il est vrai, je suis un peu acerbe, ce soir) :

Non, les civilisations antiques n'ont pas pour déroulement (en prenant pour référence ponctuelle, l'Egypte) les quelques milliers d'années que l'on avance officiellement. Cela ne veut absolument pas dire que je cautionne le blabla de ceux qui se sont fourvoyés dans l'INTERPRETATION ET LE SENS DES PHENOMENES QUI ONT EU COURS ET AUXQUELS L'HOMME EST A LA FOIS OBJET ET AGENT. Non, ce n'est pas cette chronologie lissée, exagérément linéaire et ces quelques 3000 à 5000 ans d'Histoire, qui parle le Vrai. Mais il faut comprendre pourquoi cela a été "réécrit" ainsi.

En vérité, le temps fut bien plus long et les variations (progression régression) bien plus nombreuses (c'est d'ailleurs ces notions et principes de non linéarité de l'Histoire qui perturbent le plus les Modernes, car cela voudrait dire qu'il y a des hauts, des bas, des transformations et des "changements des rapports à l'espace temps"...qui feraient par exemple MIEUX COMPRENDRE CE QUE L'ISLAM EST EN VERITE PAR RAPPORT AUX DEUX AUTRES RELIGIONS MONOTHEISTES (puisque, comme je l'ai dit maintes et maintes fois : le passage de la 2ème à la 3ème Religion implique une "transformation" du rapport au réel qui a, en Occident permis l'avènement de la Science moderne, car ainsi, la parole des Savants (ceux dont les processus sont tierces...) fut (enfin) écoutées....PAR l'EGLISE ET DE MANIERE GENERALE LES RELIGIEUX ET LE CLERGE PRE-RENAISSANCE, ETC. QUI ONT VU EN LA SCIENCE UN DANGER DURANT BIEN DES SIECLES (LIRE TOUS LES OUVRAGES NOTAMMENT SUR LES PROGRES CACHES DE LA MEDECINE...PROGRES NOTAMMENT MIS EN AVANT PAR CERTAINS PRETRES EUX MEMES, PUISQUE EUX, DANS LEUR MONASTERE, ILS BOSSAIENT !!!) MAIS QUI, DES QUE FUR ENONCEE LA SEPARATION DU SCIENTIFIQUE ET DU RELIGIEUX, ONT SU QUE CA NE POUVAIT QUE LES FAVORISER EN PERENNISANT CE QUI NE POUVAIT L'ETRE, ETANT DONNE QU'IL N'Y A DE SCIENCE QUE SI UNE TRIANGULATION DE L'ESPRIT SE MANIFESTE, ET PAR VOIE DE FAIT UNE DIMENSION ISLAMQIQUE DU RAPPORT AU MONDE ET CE, A LA FOIS SCIENTIFIQUE ET THEOLOGIQUE : MAIS CELA, IL SE GARDE BIEN DE LE DIRE (les judéos-chrétiens...Qui auraient pu d'ailleurs être....: les islamo-chrétiens, mais passons ce détail signifiant qui permettraient notamment de comprendre pourquoi tant et tant de femmes chrétiennes peuvent être attirées par le mysticisme et le soufisme islamique....bref, passons... peut-être parce qu'elle perçoivent en Jésus non seulement un lien au passé (judaique) mais aussi à l'avenir (islamique)... les hommes chrétiens se mariant à une musulmane et devenant musulmans étant infiniment plus rares... en effet, et pour cause et en mode "CQFD" : la religion musulmane se transmettant par le père...).

Bref, revenons à nos moutons :

En fait, les exégètes des temps "intermédiaires", où du moins ceux de l'avènement du monothéisme primitif savaient qu'il fallait impérativement réécrire (entre faits, légendes, mythes, etc.) l'Histoire antique (celle qui sera désormais considérée comme passée....mais dont on se gardera bien aussi de désigner sous forme de "hiatus" civilisationnel...d'ailleurs, paradoxalement, plus le monde se dit moderne plus il officialise ses racines au monde antique (l'Europe disant avoir pour berceau les Grecs...ceux à quoi je réponds souvent : si l'Europe moderne a pour berceau la civilisation grecque, alors nous avons affaire à une Europe schizophrène au sens premier du terme ! Or, ce n'est pas le cas, l'Europe est tout à fait sensée, d'où "il y a anguille sous roche"...et pour cause, eux, ils savent quelles pirouettes ils mettent en place pour jouer sur les phénomènes de ce monde...). Il fallait réinterpréter non pas seulement à l'échelle d'une histoire "contée", mais à l'échelle de ce qui fait la substantifique moelle de l'Histoire, c'est à dire le Temps et l'Espace ! Sachant que ces variables là agissent et sont agies par l'être humain...).

Les exégètes ont ainsi transposé la réalité de temps bien plus plus long au niveau des civilisations antiques dans les textes sacrés et CIVILISATIONNANT du monothéisme ! Nous aurons, dès lors, par exemple : un - 10 000 ans avant J.C. qui sera réinterprété en - 2500 ans, c'est à dire un raccourcissement du temps et de l'espace pré-monothéiste, AVEC UN TRANSFERT DE CETTE MODIFICATION TEMPORELLE EN ALLONGEMENT DU/DES TEMPS LIES A L'HISTOIRE DU MONOTHEISME : AINSI NOE AURAIT VECU PLUS DE 900 ANS (indice : il est un patriarche D'AVANT LE DELUGE ! ---- MAIS UN PATRIARCHE DE L'AUTRE COTE DE LA FRONTIERE, CELLE DU COTE DU MONOTHEISME, DU MONDE "MODERNE" !)...Ce n'est donc plus à l'échelle de la civilisation et de la globalité d'un peuple que les temps se jouent, mais à l'échelle de certains hommes (élus)...et pour cause, nous sommes passés d'un système matriarcal ou la globalité et la masse prime, à un système patriarcal ou l'homme-père fait FIGURE de référence (afin de symboliser la dimension phallique désormais "pregnante" (pour le jeu de mot) car visible...ce qui n'était pas le cas pour les cilivisations matriarcales, polythéistes).

D'ailleurs, Abraham, aura vécu 175 ans, selon la Torah : pourquoi d'après vous une telle condensation de l'espace temps...pourquoi un raccourcissement du temps, et du vécu : et bien car, ça y est, avec Abraham les choses commenent à prendre une tournure REELLE, AU SENS DE REALISABLE ! Il est d'ailleurs considéré, non sans logique, comme le "père du monothéisme" (et pour cause). D'ailleurs, savez vous que la Torah insiste sur l'âge qu'avait Abraham A LA NAISSANCE D'ISAAC ! : il passe de 99 ans...à 100 ANS ! J'interprète à la va-vite : 100 ans, car un nombre à 3 unités ! La triangulation est bel et bien là...).

Mais, pourquoi l'échelle moderne des temps et son interprétation de "l'écoulement du temps antique" (façon de parler) tient-elle la route : et bien, parce qu'à notre échelle à nous, d'un point de vue psychique, l'année "monothéiste", celle là même de la science moderne (oui, oui, il s'agit de la même chose, puisque, j'insiste, il n'y a pas de science sans Islam, c'est à dire sans terminaison de la triangulation, et donc, qu'il y a toujours, en filigrane, une dimension "religieuse" au sens le plus philosophique ou abstrait du terme, dans toute conception scientifique : OUI OUI OUI ! ...Mais ça, on va pas nous le dire...) n'est pas l'année "polythéiste". C'est à dire que si l'on considère que des expansions, des dilatations, etc. se produisent à l'échelle de l'espace-temps (ce que la physique ne réfute pas, bien au contraire, elle l'atteste), et bien nous, nous dirons, dans notre référentiel "moderne" 1 an, alors qu'en vérité, il ne s'agit pas d'un an, mais de bien davantage : 100, 1000 ans, etc. (ici, aucune modification de l'écoulement, c'est L'INTERPRETATION DES PHENOMENES QUI EST A METTRE EN AVANT, QUI JOUE).

Quand, dans la Bible, ou le Coran, on nous dit que les "signes précurseurs de la fin du monde" sont une "accélération de tous les phénomènes ici bas", c'est ainsi qu'il faut le comprendre !

De ce fait, nous dirons nous, 2500 ans avant J.C. pour parler par exemple des Pyramides de Gizeh, car notre psychisme, sous-tendu par l'ensemble de la structuration civilisationnelle moderne (monothéiste) ne peut que concevoir les choses ainsi : CAR C'EST AINSI QUE LA LOGIQUE ET LA COHERENCE DES CIVILISATIONS SE MANIFESTENT ET SE REVELENT ! MAIS EN REALITE, NON, CE NE SONT PAS 2500 ANS, MAIS PLUS, PARFOIS BEAUCOUP PLUS, PARFOIS MOINS.

Exemple qui semble ne rien à voir : pourquoi les animaux sur les routes se font écrasés : et bien car leur "appareil psychique", leur cerveau, ne peut concevoir (et c'est normal, d'un point de vue NATUREL) que l'objet qu'ils ont vu au lointain et qui n'est donc pas dangereux lorsqu'ils vont traverser la route...sera a l'endroit même où ils sont en train de traverser alors que seule 10 secondes se sont écoulées !) ... Comprenez vous le parallèle, ou dois-je faire appel à des physiciens qui "portent un nom et des distinctions" afin qu'ils satisfassent l'angoisse du normalo-névrosé qui ne peut concevoir que si on le conforte dans le système (moderne) qui l'a vu naître et duquel tous ces processus s'organisent et fonctionnent (exemple : si monsieur tout le monde dit une vérité, on aura plus de mal à lui accorder crédit que si une sommité dit une ânerie, qu'on fera tout pour considérer comme valable....névrose et "dieu le père" oblige !).

Bref, pour ceux qui auront compris, je sais, ce que je dis pourrait paraître dangereux ou inquiétant : mais la vie, la vraie, c'est cela. Après, qu'on ait envie ou pas de comprendre les fondements des choses, c'est une autre paire de manche.

Bonne nuit tout le monde ^^ !

(...hum...hum...je sais, je sais, ...je suis un génie ^^ loul...)

((et ça, ce n'est que la partie émergée de l'iceberg ! Quand on réalise que la Torah, les Évangiles et le Coran sont à déchiffrer, telles des lignes de codes, de cette manière là, je peux vous dire qu'on apprend à être humble et que l'on sait que sur notre bonne vieille Terre, il n'y a pas que des imbéciles ! Oh que non, mon dieu !))

Edité par Yassine le 28/10/2017 - 23:36