Sonic 2006, c'est canon aussi. Non mais personnellement, je ne vois pas l'intérêt de la question. C'est un jeu avec un intérêt ludique, pas narratologique non ? On se fout de la continuité ?
Je me doutais qu'il était canon mais heu chronologiquement...Je me souviens que lorsque j'y ai joué pour la première fois, je l'avais moi aussi placé comme Rudolph entre Sonic 1 et 2, pas chronologiquement car enfant je n'avais aucune idée des dates de sortie, mais par rapport au look du personnage, à ses capacités, à ce qui était présent dans le jeu etc !
Sont placement entre Sonic 1 et 2 est également canon et il est là tous le problème, Sega dit absolument tout et son contraire concernant le lore de Sonic, ou plutôt ils modifient le lore a la volé pour le besoin des jeux sortant, c'est loin d'être la première fois que ça arrive et ça sera clairement pas la dernière.
Citation:
Sonic 2006, c'est canon aussi.
Le jeu oui mais les évènement du jeu plus vraiment, étant donné que les évènement de 06 sont retcon à la fin.
Citation:
Non mais personnellement, je ne vois pas l'intérêt de la question. C'est un jeu avec un intérêt ludique, pas narratologique non ? On se fout de la continuité ?
Je t'aurais dis oui si le modern Sonic ou le comics n'avait jamais exister, manque de bol pour Sega, Archi Comics avait quelques bon scénariste et le développement des persso de la saga Adventure (sans être transcendantal) et quand même là, pas pour rien que la fan base Sonic est l'une des plus prolifique en matière de fan fic, web série 3D SFM et autre.
De toute façon, la chronologie des Sonic (canon), ce n'est vraiment pas compliqué : ça correspond tout simplement à l'ordre chronologique de la sortie des jeux Sonic (il y a juste Sonic CD qui est sorti à peine un an après Sonic 2 alors qu'il se situe plutôt avant, mais je crois que les deux jeux ont été développés en même temps et que Sonic 2 est tout simplement sorti en premier). Il n'y a rien de bien tordu à ce sujet.
Je n'ai jamais trop considéré Sonic 4 faisant partie de la chronologie, et ce malgré son numéro 4.
Je t'aurais dis oui si le modern Sonic ou le comics n'avait jamais exister, manque de bol pour Sega, Archi Comics avait quelques bon scénariste et le développement des persso de la saga Adventure (sans être transcendantal) et quand même là, pas pour rien que la fan base Sonic est l'une des plus prolifique en matière de fan fic, web série 3D SFM et autre.
Bah manque de bol, si on s'en tient au comic original Sonic sorti aux Etats-Unis, on a encore plus d'incohérences scénaristiques qui apparaissent que si l'on n'en fait abstraction. De toute façon, le développement de Sonic dans les produits dérivés et dans la saga adventure n'a rien à voir avec le Sonic de 91. Jamais Yuji Naka et Naoto Oshima ne se sont dits qu'ils allaient créer Sonic pour qu'il appartienne avant tout à un média dont l'intérêt principal est le scénario.
C'est comme Zelda, il faut arrêter avec ces histoires de chronologie. Cela n'a pas d'intérêt pour moi sur ce genre d'univers. On peut faire la chronologie des Marios dans ce cas, ou bien se poser la question suivante : Pourquoi Sonic bouffe des putains de Hot-Dogs au Chili dans Sonic Unleashed si son but, c'est de sauver les animaux du méchant Robotnik ? Faudrait peut-être éviter de les bouffer avant non ? Si Sonic avait été un manga par exemple, alors oui, la cohérence scénaristique aurait été importante. Ici, c'est un jeu-vidéo, avec un univers et une histoire qui nous est racontée certes, mais racontée avant tout pour servir l'intérêt esthétique du jeu à chacune de ses itérations.
Bah manque de bol, si on s'en tient au comic original Sonic sorti aux Etats-Unis, on a encore plus d'incohérences scénaristiques qui apparaissent que si l'on n'en fait abstraction.
Incohérent avec le canon des jeux oui, le comics a eu tôt fait de construire son propre canon vue le bordel que devenait les jeux du modern Sonic.
Ah bon ? Parce qu'à part Sonic 1, 2, 3 & Knuckles (loul) et éventuellement CD, je ne vois pas vraiment comment ils peuvent justifier la suite après coup. La chronologie existe peut-être (et encore) mais ce n'est pas l'intérêt du jeu. C'est comme le chili hot-dog, c'est pour donner un caractère au personnage, osef de savoir d'où vient ce genre d'éléments.
D'ailleurs, si l'on remarque bien, les cinématiques entre les niveaux de Sonic Mania justifient le passage d'une zone à une autre au début du jeu. Là, effectivement on pourrait se poser la question. Même si ça ne change pas le fait que ça n'a pas d'intérêt. Sauf qu'ils ne se font même plus chier à faire ça à la fin et on passe d'une zone à une autre sans nous dire comment.
Sonic 2006, c'est canon aussi. Non mais personnellement, je ne vois pas l'intérêt de la question. C'est un jeu avec un intérêt ludique, pas narratologique non ? On se fout de la continuité ?
http://www.sonicretro.org/2011/08/sega-staffer-speaks-sonic-cd-details-revised-as-sonic-4-prequel/
Sont placement entre Sonic 1 et 2 est également canon et il est là tous le problème, Sega dit absolument tout et son contraire concernant le lore de Sonic, ou plutôt ils modifient le lore a la volé pour le besoin des jeux sortant, c'est loin d'être la première fois que ça arrive et ça sera clairement pas la dernière.
Le jeu oui mais les évènement du jeu plus vraiment, étant donné que les évènement de 06 sont retcon à la fin.
Je t'aurais dis oui si le modern Sonic ou le comics n'avait jamais exister, manque de bol pour Sega, Archi Comics avait quelques bon scénariste et le développement des persso de la saga Adventure (sans être transcendantal) et quand même là, pas pour rien que la fan base Sonic est l'une des plus prolifique en matière de fan fic, web série 3D SFM et autre.
Sonic Unleashed et Sonic 2006 sont aussi canon (vu qu'ils apparaissent également dans Sonic Generations).
Par contre, j'ai l'impression qu'ils ont plus ou moins viré Sonic 4 (qui n'a jamais été terminé en plus), du moins officieusement.
De toute façon si SEGA fait n'importe quoi autant prendre ce que l'on veut donc Sonic 1 < Sonic CD < Sonic 2 < Sonic 3 < Knuckles < Mania.
Voila pour moi, rien d'autre n'existe.
:) mais fixed
Death's gambit soluce fr
Dark Souls 1
Monster Hunter Frontier Z LP FR
ROTN: Nightmare soluce 100%
De toute façon, la chronologie des Sonic (canon), ce n'est vraiment pas compliqué : ça correspond tout simplement à l'ordre chronologique de la sortie des jeux Sonic (il y a juste Sonic CD qui est sorti à peine un an après Sonic 2 alors qu'il se situe plutôt avant, mais je crois que les deux jeux ont été développés en même temps et que Sonic 2 est tout simplement sorti en premier). Il n'y a rien de bien tordu à ce sujet.
Je n'ai jamais trop considéré Sonic 4 faisant partie de la chronologie, et ce malgré son numéro 4.
Bah manque de bol, si on s'en tient au comic original Sonic sorti aux Etats-Unis, on a encore plus d'incohérences scénaristiques qui apparaissent que si l'on n'en fait abstraction. De toute façon, le développement de Sonic dans les produits dérivés et dans la saga adventure n'a rien à voir avec le Sonic de 91. Jamais Yuji Naka et Naoto Oshima ne se sont dits qu'ils allaient créer Sonic pour qu'il appartienne avant tout à un média dont l'intérêt principal est le scénario.
C'est comme Zelda, il faut arrêter avec ces histoires de chronologie. Cela n'a pas d'intérêt pour moi sur ce genre d'univers. On peut faire la chronologie des Marios dans ce cas, ou bien se poser la question suivante : Pourquoi Sonic bouffe des putains de Hot-Dogs au Chili dans Sonic Unleashed si son but, c'est de sauver les animaux du méchant Robotnik ? Faudrait peut-être éviter de les bouffer avant non ? Si Sonic avait été un manga par exemple, alors oui, la cohérence scénaristique aurait été importante. Ici, c'est un jeu-vidéo, avec un univers et une histoire qui nous est racontée certes, mais racontée avant tout pour servir l'intérêt esthétique du jeu à chacune de ses itérations.
Ce n'est pas parce que cette chronologie n'est pas du tout importante qu'elle n'existe pas pour autant, hein !
Elle existe, point. Après, manette en main, on s'en fout effectivement, elle n'intervient pas dans le processus créatif et encore moins ludique.
Incohérent avec le canon des jeux oui, le comics a eu tôt fait de construire son propre canon vue le bordel que devenait les jeux du modern Sonic.
Ah bon ? Parce qu'à part Sonic 1, 2, 3 & Knuckles (loul) et éventuellement CD, je ne vois pas vraiment comment ils peuvent justifier la suite après coup. La chronologie existe peut-être (et encore) mais ce n'est pas l'intérêt du jeu. C'est comme le chili hot-dog, c'est pour donner un caractère au personnage, osef de savoir d'où vient ce genre d'éléments.
D'ailleurs, si l'on remarque bien, les cinématiques entre les niveaux de Sonic Mania justifient le passage d'une zone à une autre au début du jeu. Là, effectivement on pourrait se poser la question. Même si ça ne change pas le fait que ça n'a pas d'intérêt. Sauf qu'ils ne se font même plus chier à faire ça à la fin et on passe d'une zone à une autre sans nous dire comment.