Un enjeu dans DeadPool ? Mouais... le côté maladie ok mais je veux dire, y'a rien de transcendant la dedans, et je préfère personnellement un enjeu faible qu'un enjeu aussi convenu.
Après les enjeux de super héros...c'est franchement pas la chose qu'on retient pour la plus part x).
Pour les Amazing, ils valent le coup rien que pour le jeu d'acteur, on pouvait pas faire pire que la trilogie Raimi donc de ce côté là, on était sauvé :D.
Je te trouve dur avec Deadpool, même s'il n'est pas parfait c'est ce qu'il s'est fait de mieux (entre autres) en terme d'adaptation ciné de comics ces dernières années à mon sens, avec les Gardiens de la Galaxie, d'ailleurs.
Sinon, moi je n'aime pas beaucoup les films de super-héros, parce que je trouve que ce qui passe ultra bien en comics paraît (en tous cas me paraît) devenir très niais et con en film..
Et je terminerai en disant que la trilogie de Raimi est ma trilogie préféré tous films et catégories confondues (même si elle n'est pas exceptionelle, je sais, en particulier en terme de jeu d'acteur parfois, mais bon, les goûts et les couleurs..et puis elle a du bon aussi faut arrêter de déconner)
"Mon film il est mieux même que c'est la réalité objective et que je suis le seul a avoir un avis objectif ici et que c'est la seule chose exact de ce monde que mon film est mieux et vous avez pas le droit de dire le contraire !!!"
J'aime beaucoup DeadPool et pour le coup, le personnage est très bien adapté, pour toute personne qui a lu le comics, je pense que c'est indéniable sur ce point. Tout comme la présence du 4ème mur, même si je trouve qu'il aurait fallu que ça soit plus présent, là c'est plutot discret, 2-3 autres cassage du 4eme mur aurait été plutot appréciable je pense.
Le problème de Deadpool, pour moi, c'est d'avoir intégré d'autres super héros dedans, d'avoir fait une sorte d'avengers en light, et ça pêche à ce niveau là, disons que les 3/4 du film est plutot bon mais que la fin est plutot moyenne.
Voila donc comme j'ai dit, pour vous c'est perdu d'avance de créer un univers partagé.
Ben c'est juste avec les gardiens que j'ai un problème. C'est tellement à part que ça ne devrait même pas en faire partie. Alors que Thor, Iron Man et tout ça ça reste cohérent. Bon après le côté réaliste qu'ils veulent donner a la saga ça n'a aucun sens vu que c'est des superhéros de toutes façons.
Citation:
Pour l'humour je sais pas, ça m' pas choqué, en fait y a tellement de gens qui ne semblent plus trouver rien de "drôle " ou a minima "rigolo" qui je me demande quel genre d'humour faut faire aujourd'hui.
Le truc c'est que quand ils font de l'humour tout le temps depuis 10 ans à un moment ça saoule quoi. Quand t'arrives à Spiderman, qui est le superhéro rigolo qui fait des blagues tout le temps ben du coup il se démarque pas des autres et surtout on en a marre.
Pourtant ils pourraient trouver des solutions. Je prends Dr Strange, pendant un scène de baston à un moment il bouscule un distributeur et ça fait tomber un sachet qu'un mec vient ramasser. Là ça marche ça interrompt pas la scène et c'est pas le truc important de la scène. Alors que plus tard, tu viens de vivre un scène d'action intense et importante pour le perso et quand il a battu son adversaire, la scène dure exprès un peu plus longtemps pour une petite blague. Et merde quoi ils arrivent pas à doser le truc et ça dédramatisent tellement toutes les scènes que tu pas être dedans.
Citation:
En terme de film décalé, tu as les kick ass et le deadpool qui me vient en tête.
Oui ceux là sont cool.
Citation:
Ca a un côté très nanardesque par moment[...]mais dire derrière que Spiderman de Raimi c'est du génie.
Oui j'avoue à certains moment c'est un peu naze et je dis pas que c'est du génie, les films sont pas parfaits. Mais ils sont quand même bien mieux que la plupart.
Citation:
on peut pas dire que le comics est sérieux au maximum, c'est un jonglage entre sérieux, envolé lyrique et humour très étrange.
C'est pas toujours sérieux mais, c'est bien dosé et crédible. Le film est raté par contre, on perd l'âme du comics d'orgine.
Citation:
Le problème de Deadpool, pour moi, c'est d'avoir intégré d'autres super héros dedans, d'avoir fait une sorte d'avengers en light, et ça pêche à ce niveau là, disons que les 3/4 du film est plutot bon mais que la fin est plutot moyenne.
Parce que la fox veut rivaliser avec marvel donc deadpool fait partie de la saga des x-men au ciné.
Citation:
Ils restent cultes mais ils ont sacrément vieillis pour moi, autant Batman Returns ça va autant le 1er m'ennuie profondément aujourd'hui.
Toutes façons toi dès que ça dépasse 2010 tu peux plus rien voir :p
Citation:
mais bon, les goûts et les couleurs..)
Voilà a final les débats se terminent toujours comme ça et tout le monde est content.
@Marius55 Les débats qui se terminent avec cette phrase sont des débats qui n'avaient pas lieu d'être à la base, puisque débattre sur quelque chose qui relève des goûts et ressenti n'a aucun intérêt. Par contre débattre sur des points plus objectifs et où il est possible de confronter des argumentations là oui c'est intéressant. D'ailleurs ce débat sur les films de super-héros est plutôt intéressant à vrai dire :p
"[...] Tutu chapeau pointu !
C'était le petit Gavroche qui s'en allait en guerre."
Toutes façons toi dès que ça dépasse 2010 tu peux plus rien voir :p
Ah bon j'ai cette réputation? Pourtant j'aime pas mal de films des années 80, Blade Runner ou Terminator 2 (pour citer des connus) ça m'ennuie pas une seconde.
Les Spiderman de Raimi sont quand même de bons films (surtout le 1 et le 3) et ont contribué, avec les films X-Men, à redynamiser le cinéma de super héros qui a connu un vrai second souffle (alors que c'était devenu ringard à la fin des années 90/début 2000 avec des films catastrophiques comme Batman Forever, Batman & Robin, Daredevil, les 4 Fantastiques, Catwoman, Elektra). Il faut remettre les choses dans leur contexte car j'ai l'impression que vous oubliez à quoi ressemblait le cinéma de super héros à la fin des années 90/début 2000 : ce n'était pas beau à voir. Les Spiderman ont vraiment été des films importants pour le cinéma de super héros.
(et j'aime aussi la fin du film Watchmen, et j'ai lu aussi le comic avant)
Quenthi a écrit:
Le Grand Méchant Renard
et autres contes
Dans une ferme se trouvant à l'orée d'un bois, les animaux qui s'y trouvent vont vivre des aventures mouvementés. Entre un bébé qui doit être ramené chez ses parents car la cigogne s'en chargeant est prit d'une flemmardise aiguë, le renard que tout le monde prend pour un loser et qui décident de kidnapper trois poussins pour prouver sa méchanceté et la fête de Noël à sauver, cochon, poule, lapin et autres animaux de la joyeuse ménagerie auront fort à faire pour se sortir de situations parfois mal embarquées.
"Le Grand Méchant Renard et autres contes" est un film d'animation français de Benjamin Renner, à qui l'on doit également "Ernest et Célestine", et qui adapte ici au cinéma ses livres pour enfants parus quelques années plus tôt.
Le ton y est bien sûr très léger, les personnages sont drôles et attachants et le film est rempli d'humour très visuel mais également quelques jeux de mots et boutades qui feront rire les plus grands. Le style d'animation est plutôt réussit je trouve et rappel sans mal les illustrations très colorés et modestes que l'on trouvent dans les ouvrages pour bambins.
Malheureusement le film souffre de quelques longueurs et le personnage du Renard est trop peu mit en avant malgré ce que laissait penser le titre. Et puis il faudrait m'expliquer pourquoi sortir un film pour enfants en pleine période estivale et se terminant avec une histoire de Noël !
"Le Grand Méchant Renard" est film d'animation ma foi plutôt réussit et sympathique et qui s'adresse, surtout, aux petits et aux grands !
Plutôt d'accord avec toi. J'ai vu aussi le dessin animé il y a quelques semaines au cinéma et je l'ai bien apprécié. Je trouve par contre qu'il s'adresse beaucoup plus aux enfants plutôt qu'aux adultes (mais c'est justement un bon dessin animé pour enfants, très recommandable si on a des enfants ou neveux dans notre entourage).
Ah bon j'ai cette réputation? Pourtant j'aime pas mal de films des années 80, Blade Runner ou Terminator 2 (pour citer des connus) ça m'ennuie pas une seconde.
Non j'exagère, c'est juste j'ai remarqué ce genre de commentaire quelques fois, t'avais dit que tu lisais quasiment que des comics moderne et que tu avais osé dire que tu pouvais pas regarder les première saison de Doctor Who. Mais j'ai quand même l'impression que t'as du mal quand c'est "dépassé".
Que tu aimes des films des 80s ça c'est normal, certains diront que c'étaient les meilleurs années.
Citation:
(et j'aime aussi la fin du film Watchmen, et j'ai lu aussi le comic avant)
Moi j'en rien à foutre par contre. Je vois pas de raison à avoir changé la fin, mais en même temps ça ne change rien à la fin de l'oeuvre. Le propos reste le même dans les deux cas. De ce côté là on peut dire que Watchmen est une bonne adaptation. Personnellement je trouve le film long, chiant et inintéressant quand on lu le comics.
Après ya pire, j'adore les comics Sin City, mais les films sont tellement fidèles et des adaptations case par case que l'aspect adaptation au ciné n'a aucun intérêt.
Un enjeu dans DeadPool ? Mouais... le côté maladie ok mais je veux dire, y'a rien de transcendant la dedans, et je préfère personnellement un enjeu faible qu'un enjeu aussi convenu.
Après les enjeux de super héros...c'est franchement pas la chose qu'on retient pour la plus part x).
Pour les Amazing, ils valent le coup rien que pour le jeu d'acteur, on pouvait pas faire pire que la trilogie Raimi donc de ce côté là, on était sauvé :D.
Je te trouve dur avec Deadpool, même s'il n'est pas parfait c'est ce qu'il s'est fait de mieux (entre autres) en terme d'adaptation ciné de comics ces dernières années à mon sens, avec les Gardiens de la Galaxie, d'ailleurs.
Sinon, moi je n'aime pas beaucoup les films de super-héros, parce que je trouve que ce qui passe ultra bien en comics paraît (en tous cas me paraît) devenir très niais et con en film..
Et je terminerai en disant que la trilogie de Raimi est ma trilogie préféré tous films et catégories confondues (même si elle n'est pas exceptionelle, je sais, en particulier en terme de jeu d'acteur parfois, mais bon, les goûts et les couleurs..et puis elle a du bon aussi faut arrêter de déconner)
"[...] Tutu chapeau pointu !
C'était le petit Gavroche qui s'en allait en guerre."
"Mon film il est mieux même que c'est la réalité objective et que je suis le seul a avoir un avis objectif ici et que c'est la seule chose exact de ce monde que mon film est mieux et vous avez pas le droit de dire le contraire !!!"
Bon bah ok, mais pourquoi on discute alors?
J'aime beaucoup DeadPool et pour le coup, le personnage est très bien adapté, pour toute personne qui a lu le comics, je pense que c'est indéniable sur ce point. Tout comme la présence du 4ème mur, même si je trouve qu'il aurait fallu que ça soit plus présent, là c'est plutot discret, 2-3 autres cassage du 4eme mur aurait été plutot appréciable je pense.
Le problème de Deadpool, pour moi, c'est d'avoir intégré d'autres super héros dedans, d'avoir fait une sorte d'avengers en light, et ça pêche à ce niveau là, disons que les 3/4 du film est plutot bon mais que la fin est plutot moyenne.
Toi oui tu l'as trouve bonne mais pas la majorité du net et des critiques.
Ben c'est juste avec les gardiens que j'ai un problème. C'est tellement à part que ça ne devrait même pas en faire partie. Alors que Thor, Iron Man et tout ça ça reste cohérent. Bon après le côté réaliste qu'ils veulent donner a la saga ça n'a aucun sens vu que c'est des superhéros de toutes façons.
Le truc c'est que quand ils font de l'humour tout le temps depuis 10 ans à un moment ça saoule quoi. Quand t'arrives à Spiderman, qui est le superhéro rigolo qui fait des blagues tout le temps ben du coup il se démarque pas des autres et surtout on en a marre.
Pourtant ils pourraient trouver des solutions. Je prends Dr Strange, pendant un scène de baston à un moment il bouscule un distributeur et ça fait tomber un sachet qu'un mec vient ramasser. Là ça marche ça interrompt pas la scène et c'est pas le truc important de la scène. Alors que plus tard, tu viens de vivre un scène d'action intense et importante pour le perso et quand il a battu son adversaire, la scène dure exprès un peu plus longtemps pour une petite blague. Et merde quoi ils arrivent pas à doser le truc et ça dédramatisent tellement toutes les scènes que tu pas être dedans.
Oui ceux là sont cool.
Oui j'avoue à certains moment c'est un peu naze et je dis pas que c'est du génie, les films sont pas parfaits. Mais ils sont quand même bien mieux que la plupart.
C'est pas toujours sérieux mais, c'est bien dosé et crédible. Le film est raté par contre, on perd l'âme du comics d'orgine.
Parce que la fox veut rivaliser avec marvel donc deadpool fait partie de la saga des x-men au ciné.
Toutes façons toi dès que ça dépasse 2010 tu peux plus rien voir :p
Voilà a final les débats se terminent toujours comme ça et tout le monde est content.
Il y a les jeux vidéos, et il y a Pit Fighter.
@Marius55 Les débats qui se terminent avec cette phrase sont des débats qui n'avaient pas lieu d'être à la base, puisque débattre sur quelque chose qui relève des goûts et ressenti n'a aucun intérêt. Par contre débattre sur des points plus objectifs et où il est possible de confronter des argumentations là oui c'est intéressant. D'ailleurs ce débat sur les films de super-héros est plutôt intéressant à vrai dire :p
"[...] Tutu chapeau pointu !
C'était le petit Gavroche qui s'en allait en guerre."
Ah bon j'ai cette réputation? Pourtant j'aime pas mal de films des années 80, Blade Runner ou Terminator 2 (pour citer des connus) ça m'ennuie pas une seconde.
Les Spiderman de Raimi sont quand même de bons films (surtout le 1 et le 3) et ont contribué, avec les films X-Men, à redynamiser le cinéma de super héros qui a connu un vrai second souffle (alors que c'était devenu ringard à la fin des années 90/début 2000 avec des films catastrophiques comme Batman Forever, Batman & Robin, Daredevil, les 4 Fantastiques, Catwoman, Elektra). Il faut remettre les choses dans leur contexte car j'ai l'impression que vous oubliez à quoi ressemblait le cinéma de super héros à la fin des années 90/début 2000 : ce n'était pas beau à voir. Les Spiderman ont vraiment été des films importants pour le cinéma de super héros.
(et j'aime aussi la fin du film Watchmen, et j'ai lu aussi le comic avant)
Plutôt d'accord avec toi. J'ai vu aussi le dessin animé il y a quelques semaines au cinéma et je l'ai bien apprécié. Je trouve par contre qu'il s'adresse beaucoup plus aux enfants plutôt qu'aux adultes (mais c'est justement un bon dessin animé pour enfants, très recommandable si on a des enfants ou neveux dans notre entourage).
Non j'exagère, c'est juste j'ai remarqué ce genre de commentaire quelques fois, t'avais dit que tu lisais quasiment que des comics moderne et que tu avais osé dire que tu pouvais pas regarder les première saison de Doctor Who. Mais j'ai quand même l'impression que t'as du mal quand c'est "dépassé".
Que tu aimes des films des 80s ça c'est normal, certains diront que c'étaient les meilleurs années.
Moi j'en rien à foutre par contre. Je vois pas de raison à avoir changé la fin, mais en même temps ça ne change rien à la fin de l'oeuvre. Le propos reste le même dans les deux cas. De ce côté là on peut dire que Watchmen est une bonne adaptation. Personnellement je trouve le film long, chiant et inintéressant quand on lu le comics.
Après ya pire, j'adore les comics Sin City, mais les films sont tellement fidèles et des adaptations case par case que l'aspect adaptation au ciné n'a aucun intérêt.
Il y a les jeux vidéos, et il y a Pit Fighter.