Grizzly de Alastair Fothergill, Keith Scholey et Adam Chapman.
Documentaire animalier du label Disney Natures qui est un documentaire d'assez bonne facture avec de magnifiques images autour des ours d'Alaska et qui reprend la même structure de Terre des Ours à savoir la course contre la montre d'une mère et ses petits pour survivre et s'engraisser au maximum entre deux hivers. C'est sublime, touchant mais cela reste un simple documentaire animalier avec un peu de pognon.
Alors Underworld 5.. il fallait bien que je traite de la suite de cette saga mes critiques sur les quatre premiers faisant parties de mes premières après tout.
Bon alors, qu'es ce que qui que quoi? Ai je aimé le film?
Oui et non :p
Pour définir ce film je dirais simplement que c'est le 4ème film se passant dans l'univers des premiers. On retrouve un esthétique bien plus Underworldesque ce qui fait franchement plaisir mais la réalisation elle est très proche du 4ème opus.
C'est ce qui m'a particulièrement plu dans le film, le retour de cet esthétique et de cette ambiance qui avait été abandonné dans le 4.
Pour le reste... aïe.. la raison pour laquelle j'attendais le film c'était en toute logique les scènes d'actions et là pour le coup j'ai été énormément déçus. Non pas qu'elle soient mal chorégraphié mais elles sont malheureusement extrêmement molle, je crois avoir identifié que cela venant de la bande son qui n'accompagnait pas assez bien l'image mais ce n'est pas uniquement ça, à certains moments les coups données ne donnent pas assez de puissance visuellement. Par exemple à un moment une vampire tord le coup à un autre, elle ne fait qu'un petit mouvement de main, cela rend la scène tellement fausse à voir que ça en devient ridicule.
C'est d'autant plus triste que l'opus que j'avais le moins aimé à l'époque (le 2) est peut-être mon préféré aujourd'hui parce que c'est celui qui propose les meilleurs scènes d'actions. Le scénario et ses conclusions sont extrêmement décevants mais si on le regarde pour le fun ça reste le Underworld le plus divertissant au final puisque c'est celui qui proposent les scènes d'actions les plus intéressantes. Le 1 ayant des scènes de qualités mais vieillissante par rapport au 2, le 3 ayant des scènes extrêmement brouillonne, le 4 ne proposant pas grand chose de foufou et le 5 étant extrêmement mou, le 2 est contre toute attente celui qui s'en sort le mieux..
Au delà de ça il n'y a pas grand chose à en dire, le scénario a été une bonne surprise (pour un film Underworld), on retrouve toujours ces petits incohérences et des trucs qui sortent de nul part mais il a été assez intelligent pour créer quelques retournements de situations bienvenue et je ne lui demandait rien de plus donc j'en ai été satisfait.
Pour conclure, un film sympathique mais qui est loin de sauver la saga malheureusement. Il reste bien meilleur que le 4 et fera plaisir aux fans de la première heures ce qui est déjà pas mal. Il reste malheureusement complètement oubliable et ne marquera pas la saga.
Nous n'avons plus qu'à attendre le 6 en espérant qu'il propose quelque chose de meilleur ("on y croit").
J'ai commencé a regardé la premiere 1/2 heure de Kong et pour l'instant, je dois dire que ca pue.
**********
**********
**********
**********
**********
Des le depart c'est mal barré,
Spoiler ▼▲
quel idée de nous montrer la bete des le premier acte, quel contre pieds du premier episode qui prenait un temps fou pour poser l'ambiance, la ca defouraille sec des les 15 premieres minutes, mais les persos sont pour le moment bien a chier, meme samuel L Jackson a l'air d'incarner un personnage bien moisi.
Le contexte historico politique de la guerre du Vietnam mis en avant comme pour, je le sens, faire un parallele avec les conneries des militaires, la aussi c'est fait avec les gros sabots.
Et pour finir, la real m'emballe pas non plus, alors que je pensais que le film allait me cueillir au mois sur ca, et bin non c'est tres academique et conventionnel et j'ai meme trouvé certain plan moche, ca aussi c'est en contre pied du premier episode.
EDIT:
Bon bin je confirme le film est un navet.
Hormis le budget, j'ai presque eu l'impression parfois d'etre face a un telefilm de serieB qui aurait pu passer sur la chaine Scyfy.
Puis je me suis souvenu d'un truc en matant le film, j'avais entendu comme quoi le film s'englobait dans un projet à la MCU en mode KingKongVSGodzillaVSGammoraVSKrakoukass et là j'ai compris a quoi j'avais a faire.
Conclusion:
Alors que le King Kong de Peter Jackson etait du Cinema, ce Kong Skull Island est juste un film (et tres moyen)
Le king Kong de Peter Jackson est un oeuvre, ce Kong Skull Island est un juste un produit.
Je le trouve tellement mauvais le Underworld 5, ça fait pas du tout honneur aux premiers.
Les scènes d'action sont filmées avec les pieds, tellement de coupes dans l'action que ça en devient gerbant, tout fait faux dans ces scènes. C'est simple on croirait que le film à moins de budget que le tout premier.
Le scénar n'en parlons pas, on était parti sur complètement autre chose depuis le 4 avec une guerre contre les humains et la pouf non c'est encore l'histoire d'une nouvelle confrérie de vampires en guerre contre des nouveaux lycans, tout m'a paru inutile dans ce film, ça fait pas avancer la saga d'un chouia, on croirait voir un fillers, peut-être un épisode pour remplir une attente en attendant que l'actrice qui joue sa fille grandisse et qu'elle puisse devenir une vampire sexy comme maman en toute légalité.
Pour les scènes d'actions je n'ai pas vu de problèmes de coupes (j'ai déjà vu des trucs bien plus cut que ça qui rendait bien), c'est juste que je les ais trouvé extrêmement molle comme je l'ai dit.
Après pour ce sujet de guerre entre Vampire et Lycan bah au final il n'y en a jamais vraiment eu :p
Mais de toute façon c'était difficile de réparer les conneries scénaristiques du 4 qui était partie n'importe où (littéralement d'ailleurs, d'où le film se passait en amérique??), et au delà de ça la saga n'a jamais eu un bon scénario donc je trouve que là repartir sur un sujet plus classique c'était un bon choix pour préparer la suite et même pour que ce film là puisse avoir un intérêt.
Pour moi si le film avait eu de bonnes scènes d'actions il aurait été un bon Underworld contrairement au 4 mais bon, non ils n'ont pas voulu apparemment.
Molles parce que rien n'est crédible, on voit limite les fils et les cascades sont grossières, c'est très peu inspiré.
Le rétropédalage dans le scénar globale de la saga ça fait juste redite avec les 3 premiers opus c'est tout, pour moi on ne revient pas à la source pour le meilleur mais pour avoir quelque chose que l'on a déjà vu, en moins bien.
On avait déjà la fille à la fin du 4 pour prendre la relève donc pourquoi refaire un épisode avec Selene en mode:Elle est ailleurs pour le moment. La façon dont Mickael est dégagé de la saga ça reste grossier aussi, même si l'acteur ne voulait pas reprendre son rôle il y avait bien mieux à faire.
Il est aussi mauvais que le 4 mais dans un autre genre, c'est dommage d'avoir voulu prolonger la saga pour rien, les 3 premiers films faisaient une trilogie assez correcte.
Bah les 3 premiers films étaient déjà pas très bon mais oui ça fait opus de trop mais le 4 donnait déjà cette impression mais bon ils sont partie dans une idée de saga à rallonge. On le savait depuis longtemps que le 5 n'apporterait pas grand chose.
J'ai vu Le Manoir de Tony Datis, du Scream à la sauce franco-daubée qui plaît au plus grand monde. Notez qu'à la base je n'avais pas prévu de voir ce film mais bon, s'il faut placer une évaluation je dirais que c'est rigolo mais que ça casse pas huit pattes à un dindon.
Et pour quelques dollars de plus. J'ai adoré. Je ne m'y attendais pas, mais j'ai encore plus aimé que Le Bon, la Brute et le Truand. Ce Sergio en a pondu des bons quand même :p
"[...] Tutu chapeau pointu !
C'était le petit Gavroche qui s'en allait en guerre."
Grizzly de Alastair Fothergill, Keith Scholey et Adam Chapman.
Documentaire animalier du label Disney Natures qui est un documentaire d'assez bonne facture avec de magnifiques images autour des ours d'Alaska et qui reprend la même structure de Terre des Ours à savoir la course contre la montre d'une mère et ses petits pour survivre et s'engraisser au maximum entre deux hivers. C'est sublime, touchant mais cela reste un simple documentaire animalier avec un peu de pognon.
Sell kids for food
On fait ce qu'on peut :p
Alors Underworld 5.. il fallait bien que je traite de la suite de cette saga mes critiques sur les quatre premiers faisant parties de mes premières après tout.
Bon alors, qu'es ce que qui que quoi? Ai je aimé le film?
Oui et non :p
Pour définir ce film je dirais simplement que c'est le 4ème film se passant dans l'univers des premiers. On retrouve un esthétique bien plus Underworldesque ce qui fait franchement plaisir mais la réalisation elle est très proche du 4ème opus.
C'est ce qui m'a particulièrement plu dans le film, le retour de cet esthétique et de cette ambiance qui avait été abandonné dans le 4.
Pour le reste... aïe.. la raison pour laquelle j'attendais le film c'était en toute logique les scènes d'actions et là pour le coup j'ai été énormément déçus. Non pas qu'elle soient mal chorégraphié mais elles sont malheureusement extrêmement molle, je crois avoir identifié que cela venant de la bande son qui n'accompagnait pas assez bien l'image mais ce n'est pas uniquement ça, à certains moments les coups données ne donnent pas assez de puissance visuellement. Par exemple à un moment une vampire tord le coup à un autre, elle ne fait qu'un petit mouvement de main, cela rend la scène tellement fausse à voir que ça en devient ridicule.
C'est d'autant plus triste que l'opus que j'avais le moins aimé à l'époque (le 2) est peut-être mon préféré aujourd'hui parce que c'est celui qui propose les meilleurs scènes d'actions. Le scénario et ses conclusions sont extrêmement décevants mais si on le regarde pour le fun ça reste le Underworld le plus divertissant au final puisque c'est celui qui proposent les scènes d'actions les plus intéressantes. Le 1 ayant des scènes de qualités mais vieillissante par rapport au 2, le 3 ayant des scènes extrêmement brouillonne, le 4 ne proposant pas grand chose de foufou et le 5 étant extrêmement mou, le 2 est contre toute attente celui qui s'en sort le mieux..
Au delà de ça il n'y a pas grand chose à en dire, le scénario a été une bonne surprise (pour un film Underworld), on retrouve toujours ces petits incohérences et des trucs qui sortent de nul part mais il a été assez intelligent pour créer quelques retournements de situations bienvenue et je ne lui demandait rien de plus donc j'en ai été satisfait.
Pour conclure, un film sympathique mais qui est loin de sauver la saga malheureusement. Il reste bien meilleur que le 4 et fera plaisir aux fans de la première heures ce qui est déjà pas mal. Il reste malheureusement complètement oubliable et ne marquera pas la saga.
Nous n'avons plus qu'à attendre le 6 en espérant qu'il propose quelque chose de meilleur ("on y croit").
J'ai commencé a regardé la premiere 1/2 heure de Kong et pour l'instant, je dois dire que ca pue.
**********
**********
**********
**********
**********
Des le depart c'est mal barré,
Et pour finir, la real m'emballe pas non plus, alors que je pensais que le film allait me cueillir au mois sur ca, et bin non c'est tres academique et conventionnel et j'ai meme trouvé certain plan moche, ca aussi c'est en contre pied du premier episode.
EDIT:
Bon bin je confirme le film est un navet.
Hormis le budget, j'ai presque eu l'impression parfois d'etre face a un telefilm de serieB qui aurait pu passer sur la chaine Scyfy.
Puis je me suis souvenu d'un truc en matant le film, j'avais entendu comme quoi le film s'englobait dans un projet à la MCU en mode KingKongVSGodzillaVSGammoraVSKrakoukass et là j'ai compris a quoi j'avais a faire.
Conclusion:
Alors que le King Kong de Peter Jackson etait du Cinema, ce Kong Skull Island est juste un film (et tres moyen)
Le king Kong de Peter Jackson est un oeuvre, ce Kong Skull Island est un juste un produit.
Ma note: 4/10
J'ai senti dès la bande-annonce le produit opportuniste et sans intérêt.
Tout ça pour préparer Godzilla vs King Kong...
Je le trouve tellement mauvais le Underworld 5, ça fait pas du tout honneur aux premiers.
Les scènes d'action sont filmées avec les pieds, tellement de coupes dans l'action que ça en devient gerbant, tout fait faux dans ces scènes. C'est simple on croirait que le film à moins de budget que le tout premier.
Le scénar n'en parlons pas, on était parti sur complètement autre chose depuis le 4 avec une guerre contre les humains et la pouf non c'est encore l'histoire d'une nouvelle confrérie de vampires en guerre contre des nouveaux lycans, tout m'a paru inutile dans ce film, ça fait pas avancer la saga d'un chouia, on croirait voir un fillers, peut-être un épisode pour remplir une attente en attendant que l'actrice qui joue sa fille grandisse et qu'elle puisse devenir une vampire sexy comme maman en toute légalité.
Pour les scènes d'actions je n'ai pas vu de problèmes de coupes (j'ai déjà vu des trucs bien plus cut que ça qui rendait bien), c'est juste que je les ais trouvé extrêmement molle comme je l'ai dit.
Après pour ce sujet de guerre entre Vampire et Lycan bah au final il n'y en a jamais vraiment eu :p
Mais de toute façon c'était difficile de réparer les conneries scénaristiques du 4 qui était partie n'importe où (littéralement d'ailleurs, d'où le film se passait en amérique??), et au delà de ça la saga n'a jamais eu un bon scénario donc je trouve que là repartir sur un sujet plus classique c'était un bon choix pour préparer la suite et même pour que ce film là puisse avoir un intérêt.
Pour moi si le film avait eu de bonnes scènes d'actions il aurait été un bon Underworld contrairement au 4 mais bon, non ils n'ont pas voulu apparemment.
Molles parce que rien n'est crédible, on voit limite les fils et les cascades sont grossières, c'est très peu inspiré.
Le rétropédalage dans le scénar globale de la saga ça fait juste redite avec les 3 premiers opus c'est tout, pour moi on ne revient pas à la source pour le meilleur mais pour avoir quelque chose que l'on a déjà vu, en moins bien.
On avait déjà la fille à la fin du 4 pour prendre la relève donc pourquoi refaire un épisode avec Selene en mode:Elle est ailleurs pour le moment. La façon dont Mickael est dégagé de la saga ça reste grossier aussi, même si l'acteur ne voulait pas reprendre son rôle il y avait bien mieux à faire.
Il est aussi mauvais que le 4 mais dans un autre genre, c'est dommage d'avoir voulu prolonger la saga pour rien, les 3 premiers films faisaient une trilogie assez correcte.
Bah les 3 premiers films étaient déjà pas très bon mais oui ça fait opus de trop mais le 4 donnait déjà cette impression mais bon ils sont partie dans une idée de saga à rallonge. On le savait depuis longtemps que le 5 n'apporterait pas grand chose.
J'ai vu Le Manoir de Tony Datis, du Scream à la sauce franco-daubée qui plaît au plus grand monde. Notez qu'à la base je n'avais pas prévu de voir ce film mais bon, s'il faut placer une évaluation je dirais que c'est rigolo mais que ça casse pas huit pattes à un dindon.
Et pour quelques dollars de plus. J'ai adoré. Je ne m'y attendais pas, mais j'ai encore plus aimé que Le Bon, la Brute et le Truand. Ce Sergio en a pondu des bons quand même :p
"[...] Tutu chapeau pointu !
C'était le petit Gavroche qui s'en allait en guerre."