Vu pour la première fois en version longue. Je suis conscient des défauts du film mais j'ai encore passé un bon moment, je suis un irrécupérable fanboy... Et puis les scènes en plus sont vraiment cool et surtout vraiment violentes... Ca décapite sévère pendant tout le film ! Sinon ça aurait pu faire une adaptation en jeu vidéo tellement classe...
Moi il me reste encore tout les bonus à me faire. ^^ Mais ouais le 3, comme la Trilogie entière, est largement meilleure en version longue ! Après les scènes ajoutés dans "Lbd5a" ajoutes surtout des bonnes scènes d'action qui rendent la bataille finale très réussit !
C'est clair que ça part vraiment dans tous les sens.
Je suis en plein dans les bonus et je me régale comme à l'époque des bonus du Seigneur des Anneaux.
Ridiculiser et rendre hommage au personnage de Batman en un seul film ?
C'est possible
Et je trouve que les scénaristes s'en sont très bien sortis à ce niveau là. Ils se moquent et rendent hommage aussi bien au Batman des années 60, 90 à ceux de la fameuse trilogie de Nolan.
Je ne suis pas un fan de l'univers étendu de Batman et encore moins de son personnage, l'une des petites raisons qui m'ont poussé à aller voir ce film était de me moquer de ce personnage adulé à tout bout de champ par de très nombreux fanboys, même quand les films sont mauvais (**The Dark Knight Rises**). L'humour est bon, il fait beaucoup référence à la pop culture et ça fonctionne plutôt bien. J'ai pas ri comme un phoque mais c'était satisfaisant.
Acteurs
J'ai vu le film en VF et rassurez elle est de bonne facture.
Stéphane Bern prêtant sa voix au personnage d'Alfred ... vraiment ? En France on engage vraiment n'importe qui pour ce travail, c'est désolant. Au moins sa voix n'est pas énervante et il ne double qu'un personnage secondaire.
Au fait on dit C**oo**kie pas cokie...
Du côté Américain, énormément de stars surpayés prêtent leurs voix si bien qu'on dirait le casting d'un film Dreamworks, encore une fois le travail est réussi mais c'est tout aussi désolant que le doublage d'animation français...
Mise en Scène
Très dynamique et fluide.
ça bouge dans tous les sens sans qu'on rate quoique ce soit, c'est très réussi.
La maîtrise est telle que la mise en scène participe très souvent à l'humour du film.
Esthétique - DA
Je ne suis pas un grand fan du style lego non plus... c'est beau et certains effets sont très beaux (encore plus beau que le premier film lego) mais c'est aspect légèrement cubique ne me plaît pas beaucoup. Il faut accrocher au style.
Bande son
Assez réussi là aussi, il y a des thèmes connus mais aussi des thèmes originaux s'inspirant d'anciens génériques à la licence. Ecoutez plutôt,
L'anime Astérix et Cléopâtre, avec les voix de Roger Carel, Micheline Dax, Pierre Tornade, Jacques Morel, je crois qu'il va falloir attendre longtemps pour avoir aussi bien.
Même la série des Schtroumpfs, avec Gérard Hernandez et Francis Lax qui faisaient tous les deux plusieurs personnages, c'était vachement bien !
C'est justement le problème du doublage anglo-saxon actuel : ce sont de "vrais acteurs", mais pas de vrais doubleurs.
Je sais plus qui racontait ça (peut-être Richard Darbois ou Daniel Beretta), mais yavait une histoire avec Lino Ventura qui avait tourné un film en italien et qui ne réussissait pas à se doubler en français (ou l'inverse, je sais plus). Comme quoi, être acteur veut pas dire être doubleur.
Oui, ça me dit quelque chose, cette anecdote sur Lino Ventura.
Citation:
L'anime Astérix et Cléopâtre, avec les voix de Roger Carel, Micheline Dax, Pierre Tornade, Jacques Morel, je crois qu'il va falloir attendre longtemps pour avoir aussi bien.
Même la série des Schtroumpfs, avec Gérard Hernandez et Francis Lax qui faisaient tous les deux plusieurs personnages, c'était vachement bien !
Les vieux dessins animés Disney avaient une excellente VF aussi (Le Livre de la Jungle par exemple, impossible pour moi de le regarder en VO ! ).
La VF de la série animée Batman des années 90 était excellente aussi (grâce à Richard Darbois, Pierre Hatet ou Jacques Ciron).
Franchement, Roger Carel va nous manquer, maintenant qu'il a pris sa retraite (ça va faire trop, trop bizarre dans le prochain dessin animé Astérix). :-(
Dans les séries animées japonaises par contre, le doublage français était beaucoup plus hétérogène (du très bon comme du mauvais).
Ne croyez pas que je sois trop dur avec le nouveau film de Jeff Nichols, je suis très content du résultat mais le film ne m'a pas donné ce que j'attendais de lui, à savoir une histoire originale et touchante dans la mesure du possible. Si je devais désigner un réalisateur que j'affectionne parmi tous les autres, je choisirai sans hésitation **Jeff Nichols**, j'apprécie énormément son cinéma mais je n'accroche pas toujours à ses films. Le seul que j'ai réellement adoré est **Take Shelter** et celui que j'ai détesté, ou plutôt qui m'a énormément déçu est **Midnight Special**, ce dernier est à l'opposé de l'idée que je me fais du cinéma de Nichols, heureusement **Loving** était là pour m'assurer que Nichols ne s'est pas fourvoyé auprès des gros bonnets d'hollywood.
Qu'est-ce qui me plaît tellement dans le cinéma de Nichols ?
La première est la qualité d'écriture de ses personnages, pas tant pour leur complexité mais plutôt pour leur simplicité, ce sont des personnages qui ont un background simple mais étoffé, une excellente personnalité avec une gestuelle bien à eux et tout ça est d'autant plus renforcé grâce à l'excellente mise en scène de Nichols.
Acteurs
J'ai trouvé Joel Edgerton et Ruth Negga assez bons, pas au point de me faire verser une larmichette mais pas loin, encore une fois c'est dommage que j'ai pas accroché à l'histoire.
Leur jeu semble plus vrai que nature, les mimiques et détails qu'ils ont apporté à leur personnage contribuent grandement à l'immersion du film.
Tout comme dans **Mud**, Michael Shannon (alias l'acteur fétiche de Jeff Nichols) vient passer nous faire un petit coucou dans le film et ce dans un rôle tertiaire, je crois bien qu'il sera toujours présent dans la filmographie de Nichols.
Mise en Scène
La seconde chose qui me plaît beaucoup chez Jeff Nichols est sa mise en scène. En effet, tel un photographe aguerri, il sait capturer l'instant, ou plutôt imaginer la situation qui peut paraître la plus anodine possible mais en même temps la plus importante qui soit, je ne saurais expliquer de manière plus explicative son don mais c'est comme s'il insufflait quelque chose de très humain et vivant dans certaines scènes, quelque chose qui peut paraître extrêmement simple alors que non.
Quant au reste, le rythme des films de Nichols est toujours lent mais pas dérangeant pour autant, les personnages et la mise en scène ont captivé mon intérêt tout du long, je pense même n'avoir pas vu le temps passé.
Esthétique - DA
Décors assez bien rendus.
La photographie est très sympa et l'esthétique bien soignée, comme toujours avec Nichols, ça fait plaisir !
Et, euuuh, il parle de quoi ton film, dans tout ça ? ^^
Edit : Ah, c'est le même mec qui a fait Mud ? Je n'ai pas du tout retenu le nom du réalisateur, mais j'avais beaucoup aimé ce film quand je l'avais vu au cinéma.
Signé: Clone Tr'Hooper Quenthi
DuelsCiné recherche un repreneur. Faites-vous connaitre pour la reprise !
C'est clair que ça part vraiment dans tous les sens.
Je suis en plein dans les bonus et je me régale comme à l'époque des bonus du Seigneur des Anneaux.
Sell kids for food
Ma note subjective : 06/10
Scénario
Ridiculiser et rendre hommage au personnage de Batman en un seul film ?
C'est possible
Et je trouve que les scénaristes s'en sont très bien sortis à ce niveau là. Ils se moquent et rendent hommage aussi bien au Batman des années 60, 90 à ceux de la fameuse trilogie de Nolan.
Je ne suis pas un fan de l'univers étendu de Batman et encore moins de son personnage, l'une des petites raisons qui m'ont poussé à aller voir ce film était de me moquer de ce personnage adulé à tout bout de champ par de très nombreux fanboys, même quand les films sont mauvais (**The Dark Knight Rises**). L'humour est bon, il fait beaucoup référence à la pop culture et ça fonctionne plutôt bien. J'ai pas ri comme un phoque mais c'était satisfaisant.
Acteurs
J'ai vu le film en VF et rassurez elle est de bonne facture.
Stéphane Bern prêtant sa voix au personnage d'Alfred ... vraiment ? En France on engage vraiment n'importe qui pour ce travail, c'est désolant. Au moins sa voix n'est pas énervante et il ne double qu'un personnage secondaire.
Au fait on dit C**oo**kie pas cokie...
Du côté Américain, énormément de stars surpayés prêtent leurs voix si bien qu'on dirait le casting d'un film Dreamworks, encore une fois le travail est réussi mais c'est tout aussi désolant que le doublage d'animation français...
Mise en Scène
Très dynamique et fluide.
ça bouge dans tous les sens sans qu'on rate quoique ce soit, c'est très réussi.
La maîtrise est telle que la mise en scène participe très souvent à l'humour du film.
Esthétique - DA
Je ne suis pas un grand fan du style lego non plus... c'est beau et certains effets sont très beaux (encore plus beau que le premier film lego) mais c'est aspect légèrement cubique ne me plaît pas beaucoup. Il faut accrocher au style.
Bande son
Assez réussi là aussi, il y a des thèmes connus mais aussi des thèmes originaux s'inspirant d'anciens génériques à la licence. Ecoutez plutôt,
Ma note objective : 7,5/10
Les catings VF en même temps, c'est de plus en plus n'importe quoi. Je veux dire on a quand même que des vrais acteurs du côté du casting en VO.
En VF c'est pour des rôles secondaires voires anecdotiques : Stéphane Bern, Natoo, WaRteK, Antoine Griezmann ou Blaise Matuidi... La blague...
Sell kids for food
C'est justement le problème du doublage anglo-saxon actuel : ce sont de "vrais acteurs", mais pas de vrais doubleurs.
(après, je ne dis pas que c'est mieux côté français dans l'animation, c'est con parce qu'à une époque la France était performante pour ça)
Même la série des Schtroumpfs, avec Gérard Hernandez et Francis Lax qui faisaient tous les deux plusieurs personnages, c'était vachement bien !
blablabla
Je sais plus qui racontait ça (peut-être Richard Darbois ou Daniel Beretta), mais yavait une histoire avec Lino Ventura qui avait tourné un film en italien et qui ne réussissait pas à se doubler en français (ou l'inverse, je sais plus). Comme quoi, être acteur veut pas dire être doubleur.
Le jeu HooperVania est disponible !
Oui, ça me dit quelque chose, cette anecdote sur Lino Ventura.
Les vieux dessins animés Disney avaient une excellente VF aussi (Le Livre de la Jungle par exemple, impossible pour moi de le regarder en VO ! ).
La VF de la série animée Batman des années 90 était excellente aussi (grâce à Richard Darbois, Pierre Hatet ou Jacques Ciron).
Franchement, Roger Carel va nous manquer, maintenant qu'il a pris sa retraite (ça va faire trop, trop bizarre dans le prochain dessin animé Astérix). :-(
Dans les séries animées japonaises par contre, le doublage français était beaucoup plus hétérogène (du très bon comme du mauvais).
Le film que j'attendais le plus cette année !
Ma note subjective : 06/10
Scénario
Ne croyez pas que je sois trop dur avec le nouveau film de Jeff Nichols, je suis très content du résultat mais le film ne m'a pas donné ce que j'attendais de lui, à savoir une histoire originale et touchante dans la mesure du possible. Si je devais désigner un réalisateur que j'affectionne parmi tous les autres, je choisirai sans hésitation **Jeff Nichols**, j'apprécie énormément son cinéma mais je n'accroche pas toujours à ses films. Le seul que j'ai réellement adoré est **Take Shelter** et celui que j'ai détesté, ou plutôt qui m'a énormément déçu est **Midnight Special**, ce dernier est à l'opposé de l'idée que je me fais du cinéma de Nichols, heureusement **Loving** était là pour m'assurer que Nichols ne s'est pas fourvoyé auprès des gros bonnets d'hollywood.
Qu'est-ce qui me plaît tellement dans le cinéma de Nichols ?
La première est la qualité d'écriture de ses personnages, pas tant pour leur complexité mais plutôt pour leur simplicité, ce sont des personnages qui ont un background simple mais étoffé, une excellente personnalité avec une gestuelle bien à eux et tout ça est d'autant plus renforcé grâce à l'excellente mise en scène de Nichols.
Acteurs
J'ai trouvé Joel Edgerton et Ruth Negga assez bons, pas au point de me faire verser une larmichette mais pas loin, encore une fois c'est dommage que j'ai pas accroché à l'histoire.
Leur jeu semble plus vrai que nature, les mimiques et détails qu'ils ont apporté à leur personnage contribuent grandement à l'immersion du film.
Tout comme dans **Mud**, Michael Shannon (alias l'acteur fétiche de Jeff Nichols) vient passer nous faire un petit coucou dans le film et ce dans un rôle tertiaire, je crois bien qu'il sera toujours présent dans la filmographie de Nichols.
Mise en Scène
La seconde chose qui me plaît beaucoup chez Jeff Nichols est sa mise en scène. En effet, tel un photographe aguerri, il sait capturer l'instant, ou plutôt imaginer la situation qui peut paraître la plus anodine possible mais en même temps la plus importante qui soit, je ne saurais expliquer de manière plus explicative son don mais c'est comme s'il insufflait quelque chose de très humain et vivant dans certaines scènes, quelque chose qui peut paraître extrêmement simple alors que non.
Quant au reste, le rythme des films de Nichols est toujours lent mais pas dérangeant pour autant, les personnages et la mise en scène ont captivé mon intérêt tout du long, je pense même n'avoir pas vu le temps passé.
Esthétique - DA
Décors assez bien rendus.
La photographie est très sympa et l'esthétique bien soignée, comme toujours avec Nichols, ça fait plaisir !
Bande son
Musiques calmes et apaisantes, assez réussies.
Ma note objective : 08/10
Et, euuuh, il parle de quoi ton film, dans tout ça ? ^^
Edit : Ah, c'est le même mec qui a fait Mud ? Je n'ai pas du tout retenu le nom du réalisateur, mais j'avais beaucoup aimé ce film quand je l'avais vu au cinéma.