Avis Nintendo Switch
On discute de l'annonce Nintendo Switch, la prochaine console Nintendo qui sortira en Mars 2017
Première vidéo officielle de la bête:
Vidéos suggérées
23 mars 2017
Live du 22.03.2017 sur Zelda Breath of the Wild
26 mars 2017
Live du 23.03.2017 sur Zelda Breath of the Wild
26 mars 2017
Live du 23.03.2017 sur Zelda Breath of the Wild
26 mars 2017
Live du 23.03.2017 sur Zelda Breath of the Wild
26 mars 2017
Live du 24.03.2017 sur Zelda Breath of the Wild
Les derniers commentaires
Baggy_le_clown, à 22h10
C'est tout ronron ! Vraiment très très sympa, bravo Swifty. J'aime beaucoup la référence à Segata, l'avatar historique du Hooper, presque culte j'ai envie de dire !
--Benjamin--, à 19h50
Pour le test de Terminator sur Mega CD dont les musiques ont été supprimées grossièrement à l'époque où Youtube faisait ça, je sais que Youtube propose le réupload ...
SEGA_Megadrive, à 13h50
Une épopée Megadrive ça fait bien plaisir, j'aime bien te voir sur des jeux rétro et en plus celui là je le connais très bien, je l'ai beaucoup pratiqué en ...
Tele3000, à 9h28
Citation:Je ne sais pas si Hooper considère la PS2 comme une console "retro" mais en tout cas je trouve cela dommage de la snobé ainsi
Pourtant, il en a déjà parlé ...
236 Commentaires
Ben non.
ah donc les 36 licences style Assassin's creed, Gears, God of War, Uncharted, COD, Batman arkham et tout le reste chaque épisode remet en question toute la formule ?
Et donc, l'omniprésence des jeux en 1st/3rd person shooter c'est aussi une marque d'innovation extraordinaire sur ces deux machines ?
Ah putain j'ai été aveugle si longtemps, merci.
Ben non, tu fais juste une sélection un poil malhonnête pour arriver a retomber sur tes jambes. Me prend pas non plus pour un jambon. Le jeux videos sur PS/one ne se limitent pas uniquement aux jeux précités de manière caricaturale...le problème, c'est que pour Nintendo, c'est vrai, hélas...la question n'est pas de remettre en cause la formule en tant que révolution. Je ne suis pas un rêveur idéaliste. Je suis lucide. Mais au moins, ils changent les univers, les personnages, les histoires et entrecroisent les gameplay avec des nouvelles franchises..on joue au même jeu a peu de chose près mais le decorum évolue. Si ça ne fait pas trop illusion, ça au moins le mérite de changer... un peu...c'est tout ce que je dis.
Dans le genre, splatoon ne revolutionne rien mais a fait naitre une petite brise de fraicheur dans la bibliotheque Nintendo un peu trop poussiéreuse a mon gout.
Pourquoi ça serait différent?
Ce qui fait l'excellence d'un Zelda ou d'un Mario c'est la motivation des équipes d'aller exploiter pleinement la bécane qu'ils veulent vendre avec ce jeu.
Le jour où chez Sega ils ont perdu cet objectif là en développant des jeux, non seulement la diversité qu'ils apportaient pour enrichir leur catalogue s'est vaporisée, mais l'exigence de qualité qu'ils avaient aussi.
Qu'est ce que t'en à battre de t'appliquer quand l'objectif c'est plus de vendre une console avec le jeu, mais de profiter juste d'un parc installé énorme en foutant le logo d'une franchise populaire?
T'as déjà la preuve de ce que j'avance avec Super Mario Run qui arrive sur smartphone. Tu crois que ça va être un truc de fou ça? Non ils ont juste recyclé le Mario U et fait quelques niveaux inédits avec une équipe réduite mais ils s'en foutent car des millions de gens vont l'acheter car ça s'appelle Mario et que ça sort sur un parc installé de milliards de device.
Et si demain ils doivent sortir des jeux sur one/ps4/pc ça sera la même chose, ils vont juste te ressortir ça encore et encore et ça se vendra.
Alors que sur console Nintendo, ça ne vendrait même plus 100.000 switch de se ramener avec exactement le même Mario 2D qu'ils servent depuis la DS.
Enfin je sais pas pourquoi je perds mon temps à te répondre si c'est pour venir me lâcher "ils font de la merde depuis 20ans sur les consoles de salon".
Ça fait juste vieux rageux random qui sait pas de quoi il parle. La N64 apportait des jeux énormes qui ont nettement apportés au jeux vidéo que tu trouvais pas sur PS1, la gamecube était mieux branlée que la PS2 techniquement avec un catalogue first-party très riche et c'est à cause des gars qui les ont boycottés à cette époque où ils faisaient parfaitement les choses qu'ils ont entrepris un virage avec la Wii pour se différencier des autres.
Donc ces gars qui pleurent aujourd'hui, ils ont qu'à aller se faire mettre sincèrement.
C'est vrai mais c'est aussi valable dans l'autre sens pour le coup ^^ Les deux consoles étaient intéressantes avec un très bon catalogue.
Tant de vérité
Inutile d'avoir la rage. Tu as fait une généralité, c'est pas grave...
On se demande alors où les éditeurs tiers, non constructeur, trouvent toutes cette énergie créative!!!
C'est pas ce que fait Nintendo sur ses consoles depuis X temps? (Noooooooo me tape pas!!!!) Depuis peu, Ils ne se font même plus chier a faire des mario, ils te donnent le kit de développement pour faire les mario...ils ont raison, ça se vend par millions...enfin, non, car les pleureuses comme tu le dis semblent de plus en plus nombreuses à ne pas acheter leurs consoles et leurs jeux. Pourquoi? et ça, je pense, c'est un problème pour eux.
Tu le sais Sega n'a pas eu d'autres choix que de se recentrer sur le software (A mon avis Sur la fin de Sega y a d'une part des mauvais choix sur console et surtout la fin de l'âge d'or des jeux d'arcade dont ils puisaient a fond leurs adaptations consoles et l'arcade était leur coeur de métier avant même les consoles). Je crains qu a terme si Nintendo se plante trop, ils n'auront pas d'autres choix également. Et s'ils veulent survivre faudra qu ils sortent des bons jeux et ...aussi des nouveaux jeux. Car ce sont les faits, s'ils se plantent encore sur switch, ça va être chaud pour eux.
Il y a aucune rage là dedans, je te mets face à un cas concret.
Sega fonctionnait exactement comme Nintendo en voulant avant tout vendre ses jeux en quantité et du hardware avec, quitte à se foutre d'être une grosse concurrence aux éditeurs tiers sur leurs plateformes.
Microsoft et Sony fonctionnent totalement différemment en se positionnant comme avant tout une machine d'accueil pour les éditeurs tiers, et ne font qu'une exclusivité ici et là pour justifier d'une différence avec le concurrent direct sans pour autant miser leurs ventes dessus.
Je te parlais de diversité de catalogue, ça c'est quelque chose que Nintendo accélère ces dernières années, notamment avec l'acquisition de studios comme Monolith pour créer un gros jrpg par gen, faute de présence de Final Fantasy par exemple.
Quel intérêt pour eux de s'emmerder à faire un titre pareil qui se fera écraser par d'autres rpg sur PS4? Et des exemples ainsi t'en a des tonnes, comme le financement de jeux comme Bayonetta 2 qui sont juste là pour diversifier le catalogue sans en attendre réellement des grosses ventes.
Tout ça c'est bénéfique pour les joueurs car ça propose des jeux en complément des autres consoles actuellement. Si Nintendo devient éditeur tiers ils n'auront plus aucun intérêt d'exister pour eux.
Justement il y en a qu'une poignée qui peuvent se targuer d'avoir une franchise populaire et de confiance, dont seul le nom ferait vendre des palettes de jeux sans avoir besoin d'une garantie qualité derrière.
Si demain Nintendo se ramène sur ce parc installé concurrent, juste le nom "Mario", "Zelda" avec des portages de générations précédentes suffiront à vendre des masses.
Enfin encore une fois j'ai même pas besoin de me justifier, il y a des millions de gens qui attendent un Mario Run qui est juste un énième recyclage de Mario U.
C'est pas moi qui irait défendre les Mario 2D car c'est typiquement le jeu qu'ils ont surexploités depuis sa réinvention sur DS, et c'est la même chose pour des party game et d'autres choses petits jeux du genre, mais c'est certainement pas le cas pour les jeux principaux.
Car c'est bien beau de tirer un bilan sur l'attractivité de Nintendo et ses licences uniquement sur base de la Wii U, mais faudrait pas oublier les + de 60millions de 3DS à coté.
Le problème majeur de la Wii U, c'était pas son concept qu'on adhère ou non, ni une lassitude des licences Nintendo mais l'absence de jeux en quantité tout simplement. Cette console elle a eu qu'une année faste en 2014 où son catalogue l'a mise dans la lumière et ensuite Nintendo l'a abandonnée aussi sèchement pour tout basculer sur NX. Elle avait eu aussi une première année catastrophique car ils étaient mobilisés à sauver la 3DS avec des jeux.
Ici on a une console qui existe principalement pour ne plus avoir ce problème et moi ça me va parfaitement.
Enfin ce qui est amusant dans ton argumentation, c'est que tu prétends que ça justifie plus l'achat d'une console, par contre "jouer à ces jeux qui restent la même chose depuis 20ans" sur la plateforme de ton constructeur préféré ça deviendrait acceptable. Je veux dire si c'est de la merde, c'est de la merde sur n'importe quel support faut assumer ce qu'on dit.
Si je veux expliciter ma pensée c est que Nintendo c'est depuis quelque temps de la qualité (originalité j entends) et quantité insuffisante pour me faire acheter une nouvelle console nintendo question coût et place dans mon salon), en gros ce que tout le monde fait depuis 20 ans hormis la wii (merci wii feet et just dance!!), mais ce serait suffisant pour me faire acheter ces petits jeux nostalgeek sur le ps store a un prix d'amis (vu que ça ne vaut pas plus). Donc oui, c'est cohérent. C'est d'autant plus cohérent que s'ils continuent a se bider sur consoles de salon, c est ce qui peut arriver. Et le coté musée/emulation existe déja chez nintendo avec la console virtuelle.
Sinon, par pitié, arretez de penser et dire que la 3DS est un succès avec 60 millions de consoles quand la DS en vendait 150 millions.... voila quoi. Y a juste 90 millions de differences...c est un semi échec ou semi succès selon qu on veut être gentil ou pas..
Non non pour la diversité su catalogue sur wiiU, y a pas des tonnes, y a peut être un jeu dans chaque catêgorie mais c est pas lourd en 5 ans...et l'exemple d un jrpg, ben bof, ça ne me parle pas trop, mais bon c'est personnel. Comme le dit Hooper, ça fait deux ans qu'il n y a quasiment plus de sortie. C'est une honte et un gros doigt a tour ceux qui comme moi on fait la connerie de leur faire confiance. Ils nous ont zappé et j'espère qu il.y aura du lourd sur switch dans la 1ere année. Mais comme le dit Hooper justement ce sera de la wiiU+
Mario run, c est de la merde, ou t a vu que c'était un succès par millions? Je veux pas qu ils développent sur smartphone, je veux qu ils développent sur PS4/one. Y a un malentendu.
Cela dit tu dis des choses vraies sur l'apport de la N64 et même Gamecube au dela de leur succès relatif. Mais c est un apport moindre que la Nes et super Nes...Et tu avouera que c est moins le cas sur wii et wiiU...donc grosso modo, l'apport n'a fait que diminuer...Jusqu'a quand?
Je comprends qu il est un peu tôt de se faire a cette idée. Mais les idées progressent et y a pas si longtemps encore, Nintendo etait total réfractaire a faire des jeux sur smartphone..s'ils étaient si forts et sans pression (actionnaires) ils ne le feraient pas...
C'est la DS l'anomalie dans l'histoire des portables Nintendo car elle a capté un public qui ne touchait pas aux jeux vidéo comme la Wii et s'est vaporisé.
La 3DS reste un succès par rapport à la réalité du marché aujourd'hui avec à coté le smartphone qui l'a réduit, en tenant compte aussi quand même de la petite concurrence de la PS Vita à coté de ça.
Mais ça reste des chiffres proches de ce qu'ils faisaient avant la DS. D'autant qui lui reste encore un an si ce n'est un peu plus pour qu'elle aille encore plus loin avant de s’éteindre définitivement.
Elle n'en est pas moins extrêmement rentable, au point de compenser le bide de la Wii U en maintenant la société dans le vert.
C'est d'ailleurs pour ça que c'est naïf de penser qu'ils iraient abandonner les deux marchés pour basculer tiers en cas d'échec de la switch. C'est évident qui a un plan B pour la portable si elle n'arrive pas à succéder à la 3DS. Comme à l'époque où ils parlaient d'un successeur pour la GBA si le concept nouveau de la DS ne prenait pas.
C'est pourtant les smartphones qu'ils vont privilégier si ils doivent passer tiers un jour. Ils ont bien vu tout le fric que tu peux te faire en branlant quedale sur ce support.
Mario Run n'est pas encore sorti, qui a déjà des millions de personnes sur Iphone qui ont demandées à être notifiées directement quand il sera disponible sur l'app store. Ce qui est normal après l'effet Pokémon Go.
une console qui se vend à 60 millions c'est pas un échec non.
quand on à une un succes phénoménal on ne peut que revenir a un tres grand succes
Ben c est la console portable de Nintendo historiquement la plus mal vendue...119 millions pour la gameboy, 82 millions pour la Gameboy Advance...
Y avait pas de smartphones dans les années 90 pour concurrencer la Gameboy.
Les "smartphones" du début des années 2000, à part des Tetris et des Snake, y avait pas vraiment de "vrais" jeux vidéo dessus.
La DS a vécu en parallèle de la montée en puissance des smartphones et son stylet, son double écran, ont pu faire la différence grâce à un prix bas par rapport aux smartphones pouvant faire la même chose, mais sans stylet donc moins pratiques.
Aujourd'hui, la 3DS est en concurrence avec des smartphones abordables et des tablettes avec écran "géant" et stylets que même ma mère de 75 ans possède. (Exactement comme la DS à l'époque... ma mère ne sait même pas que la 3DS existe et n'a eu que l'entraînement cérébral sur sa DS... Je lui ai bien offert un Prof Layton, mais elle l'a jamais fini..)
Voilà pourquoi 60 millions aujourd'hui, c'est un succès.
Ben voyons... quand même bien trouvé pour les excuses. Je ne dis pas que c est faux mais je dis que ce sont des excuses pour expliquer l'échec.
Si le produit était bon, il se serait aussi bien vendu, notamment auprès du grand public. Le problème c est que comme la wiiU, le concept de la 3DS vendu avec la 3D pendant une semaine, comme le dit Hooper (pour la WiiU), a été rapidemen abandonné car tout le monde s'est rendu compte que c'était du bullshit...De même que le concept du gamepad...et c'est pourquoi la switch va bider quand les gens se rendront compte que son concept nomade est du bullshit et qu'en tant que console de salon, elle est dépassée sans jeux éditeur tiers... Hooper a raison sur le bulshit de Nintendo sur le hardware. Le point commun, c'est qu il se disent qu'ils doivent se différencier a tout prix car ils ne veulent pas faire la course à la puissance. D'ou ces tentatives d'innover/différencier mais c est tellement bulshit que ça ne prend pas (plus) (car même pour la wii, un grand nombre s'est rapidement rendu compte que c'était du bulshit les wiimotes. L'effet "machine à raclette..ils,ont plus vu l'interêt de se faire "avoir" une seconde fois)En effet, de moins en moins de personnes ne voient pas l intérêt d une 3DS par rapport a un smartphone... on peut trouver ça comme excuse mais ça n empeche pas la baisse des ventes et c est un ėchec face a cette incapacité a faire face a cette concurrence et si ça continue, ils disparaitront a terme... car le nomade c'est encore ce qui "sauve" Nintendo. C est pourquoi je parle de semi échec. Si la tendance continue...
Pour revenir a la Wii, je vais dire quelque chose de choquant et discutable mais c est cette console qui a batti en partie l'échec de la wiiU. Les millions d'acheteurs casual et même gamers se sont achetés cette console dans un effet de mode suiveur-mouton de panurge et au bout de quelques mois elle était dans le placard ou inutilisée. Il y a eu une pléthore de jeux merdiques abandonnant les gamers hard core avec très peu de jeux qui leur étaient dédiés... L'effet a probablement joué sur la wiiU également.
C'était la même chose avec le kinect. Ils en ont vendus des tonnes dans un effet de mode-nouveauté. Du coup microsoft en a conclu a tort que c'était un succès (ventes) alors que l'expérience était moisie pour beaucoup d'acquereurs...du coup, Microsoft nous en remis une couche avec la One pensant que c est une bonne idée, et ça a fait un bide..
Je trouve cela fou le nombre de personne qui juste par ce que ils sagits de la même License pence que les jeux n’évolue pas... Alors qu'en face la majorité des jeux on juste la license qui change mais aux delà de ça evolut généralement bien moins...
En quoi ça évolue? A la marge...enfin je te pause la question..mais à voir tes posts sur le forum, tu es d évidence un fan boy de la marque.
Mais je te rassure hein, je joue plus à COD, assassin's creed, gears, GOW etc non plus..ça aussi ça gonfle un paquet de monde
Mais au final je pense qu il y a eu plus de nouvelles licences (avec nouveau gameplay et univers) sur Sony et Microsoft du fait des éditeurs tiers notamment que chez Nintendo ces 20 dernière années. ..après je peux me tromper.
Je n'est plus acheter Nintendo depuis la cube et la Ds donc si fan boy il y a il reste bien distancier hein :p
En quoi cela evolut? ben prend le plus basique et classique: les mario 3D. Entre Mario 64, Mario sunshine, Mario Galaxie, et Mario 3D World, les différence et évolution d'un épisode a l'autre sont colossale.
Ailleur, qu'il y est beaucoup de nouvelle License ou de nouveau univers oui mais de nouveaux Gameplay ... exépter dans le monde des jeux indée...
De toute façon c'est un faut débat. Quesque qui ce vend le mieux cher sony ou crosofte? Dans 95% des cas ce sont des remack des portage, et des suite. Autrement dit les même jeux, ou les même License utilisant a 90% les même gameplays.
Enfin voila je comprend pas qu'il y est des gens pour cracher sur Nintendo par ce qu'il sorte encore un Zelda encor un Mario encore un Mario quarte. Et derrière ce sont des mec qui vont acheter machin remack, bidul remastered, truck muche 4, et bidule 5...
J'ajouterai sur "l'innovation" que les deux "plus grands jeux de leur génération" que sont The Last of Us sur PS3 et Uncharted 4 sur PS4, ont une absence TOTALE d'innovation et d'originalité, ne faisant que reprendre (de fort belle manière, ça oui, ils sont bons) tout ce qui marchait depuis la PS2 dans le jeu vidéo et le TPS. ZERO nouveauté dans ces jeux. ZERO apport par rapport au reste de la ludothèque de chacun. Juste une claque technique. TLOU est une nouvelle IP sans la moindre originalité, juste le nom est nouveau, mais les fans et les journalistes refusent de l'accepter. C'est un bon jeu parce qu'il est bon, pas parce qu'il apporte quoi que ce soit à l'univers des jeux vidéo.
Alors cette hypocrisie des gens sur le manque d'innovation des licences, des franchises annuelles, ça me fait bien rire. Ou ça m'attriste, je sais pas. La séquence du tremblement de terre dans Assassin's Creed Rogue aurait pu être dans un Uncharted 4. Rien à envier à U4. Et y a des tas d'autres séquences de jeu, moins fortes en émotions mais avec de la liberté dans sa façon de mener sa mission. Et y a des batailles navales. Et du parkour libre dans le New York du 18ème. Mais comme c'est une licence annuelle, "ben, c'est nul". Un U4 linéaire au possible à l'univers Indiana Jones vu et revu, ça, ça excite la populace.
Sur les Mario 2D par exemple, "trop de New Super Mario" dit-on. Ah oui ? Un jeu par machine, en moyenne tous les 3 ans (sauf le 2 et le U sortis la même année), c'est trop ????? Et les Mario 3D, comme tu le dis, sont tous très différents les uns des autres, sauf les 2 Galaxy, sortis quand même à 2-3 ans d'intervalle. Et 2 jeux seulement.
Et puis absolument personne ne râle contre les Ratchet & Clank, franchise annuelle depuis la PS2... là, tout le monde s'en fout. (Elle ne se vend pas par millions aussi, et sort parfois directement sur PSN, donc effectivement, les haters du monde entier s'en foutent.)
J ai toutes les consoles Nintendo depuis la Nes (oui je suis vieux) et entre les Mario 2D et 3D y à quasiment tout sur l épisode d origine. Les évolutions y en a evidemment mais bon pas tant que ça vu le nombre d épisodes a sortir...c est a la marge. idem pour zelda, métroid, Mario kart, Mario smash bros, donkey kong, luigi mention, wario ware, mario party, starfox etc. Ils sont bien faits, je dis pas le contraire...mais peu originaux. Moi mon sentiment c est qu ils capitalisent à fond et trop sur l héritage Miyamoto (années 80/90) et des nouveaux jeux comme splatoon ou pikmin en son temps c est super mais extrêmement rare.. si encore ça plaisaient aux nouveaux gosses ces quasi clones ou redites...j ai pas l impression vu les echecs et ventes fameliques..faudrait qu ils arrivent à sortir quelques nouveaux must have et dans des univers qui changent un peu.. faudrait pas seulement que les consoles de salon crèvent chez Nintendo. ..faudrait que miyamoto et les autres vieux se barrent...ça renouvellerait peut etre les créateurs/créations. C est typique des sociétés qui vivent de leur passé. Ils meurent à petit feu. Le changement c est risqué mais peut être gagnant.
J'ai comencer par la nes aussi...
Alors si tu t’arrête a la base, Mario peu courir sauter ramasser des itéem et ce transformé... alors aucun jeux d'aucun genre na évoluer depuis cette époque...
Dernier Mario en date, un jeux de plateforme 3d parfaitement lisible en jouant a 4 simultanément.
Dernier starfox avec un gameplay asymétrique et contrôle de mouvement.
Dernier Mario quart, trouve moi un seul jeux de voiture aussi riche en mécanique différente.
Luigi mansion, Smash bros, Zelda Metroid ect je n'est pas jouer et presque rien vu aux épisode sortie depuis le cube donc la je ne peu rien en dire.
C'est peutétre pas systématique, mais sérieusement il y a de grosse évolution d'un épisode aux suivant...
Aprés oui bien sur sa ne leur ferait pas de mal d'inventer aussi de nouvelle licences et de nouveaux univers, Mais en toute bonne foie l'on ne peu pas dire qu'il stagne en sortant les même jeux. Les même licences oui, mais pas les même jeux.