Comme toi-même le dis, ne rentre pas dans le jeu des élitistes à deux balles qui branlent leur ego et surfent sur le nom de grands artistes, ce sont souvent des gens qui n'ont pas beaucoup confiance en eux.
?? "branlent leur ego et surfent sur le nom de grands artistes" Mais qu'est ce que... ?
Essaie de relire doucement mon premier commentaire, en utilisant ton index cette fois.
Hooper, le mec qui se dit grand cinéphile mais qui ne connaît pas Tarkovski...
Sérieusement quoi... C'est chaud. (...) Dommage qu'il se surestime et se fasse passer pour ce qu'il n'est pas, ça crée de faux espoirs. En plus de passer ouvertement pour un idiot. (...) Et c'est encore plus triste de se considérer comme le type de la masse, masse forcément débile vu que tu aimes bien les cases. (...) Rassure moi t'as 15 ans pour qualifier un film de purge en 5mn ? Ou t'es vraiment un gros redneck des familles ?
"Cette masse de plébéiens ne peux rien contre ma sophistication patricienne"
J'avoue on peut pas lutter.
Hooper, le mec qui se dit grand cinéphile mais qui ne connaît pas Tarkovski...
Ça me rappelle un peu quand la façade est tombée pour son niveau d'anglais.
Tu es démasqué Hooper! Au pilori!!!...
... nan mais on s'en fous sérieux qu'il ne connaisse pas Torkav... Tavkor... ce monsieur. T'as vu le nombre de films qu'il existe, qui peut prétendre les connaître tous? Et pareil pour son niveau d'anglais d'ailleurs. Bref, livraison d'aigreur à la mauvaise adresse.
nan mais on s'en fous sérieux qu'il ne connaisse pas Torkav... Tavkor... ce monsieur. T'as vu le nombre de films qu'il existe, qui peut prétendre les connaître tous?
Alors en fait comme dans tout domaine artistique, il y a des oeuvres que l'on appelle majeure. Des oeuvres ou artistes qui, pour une personne qui se dit initiée, ne peut manquer à son baguage. Tarkovski, de part sa courte mais marquante et magnifique filmographie, en fait partie. C'est un classique. Un très grand classique. Pas un obscur réalisateur inconnu à citer en diner pour faire genre.
C'est comme s'il avait sorti à maintes reprises être un féru amateur d'art moderne, se la jouait donneur de leçons mois je sais, j'ai de l'expérience, et se retrouvait face à la fontaine de duchamps dans le jeu et n'en disait rien, si ce n'est haha cé koa cé 1 chiotte, loul ?.
J'aurais aimé qu'il parle de ce réalisateur, donne un avis argumenté.
Dommage qu'il se surestime et se fasse passer pour ce qu'il n'est pas, ça crée de faux espoirs. En plus de passer ouvertement pour un idiot.
On s'en fout que tu sois déçu. Dégage et retourne étaler ta pseudo-culture sur Allociné, t'en auras là des cinéphiles...
Il y a une différence entre être cinéphile et sortir d'une fac de cinéma... -_-
Cette violence... Je suis un peu d'accord avec toi mais bon, costaud quoi. C'est vrai que son commentaire fait un peu (beaucoup) supérieur, mais au moins c'est pas un troll de base. Visiblement ça t'a piqué à un point sensible ^^
Oui je m'en suis rendu compte après coup que j'y étais allé un peu fort ^^ (m'attendais même à avoir un avis des modos :p) mais bon il m'a saoulé avec son air supérieur gnagna :p
Ha sinon, non, il n'a pas touché un point sensible, c'est juste sa façon de rabaisser les autres qui m'a hérissé les poils mais après, je dois avouer qu'il a touché ma curiosité et que je suis allé voir Tarkovski-machin pour voir l'oeuvre du monsieur.
On n'est pas des sauvages tout d'même :) Quoique ^^'
Il ne s'agit pas de remettre en cause la vie d'un réalisateur sûrement talentueux -je n'ai vu aucun de ses films- mais de la manière dont tu t'exprime, avec mépris et sarcasmes. Tu aurais pu marqué qu'il est un grand réalisateur et que ces films méritent d'être vus au lieu de simplement dire:"Hooper se prend pour ci alors qu'il connait pas ça, bouh le menteur". Je le répète, on peux se prétendre cinéphile et ne pas connaître tous les réalisateurs aussi connu soit-il, surtout s'ils sont soviétiques et datent des années 70. Et, oui, Hooper est quelqu'un comme tout le monde, avec ses faiblesses et ses ignorances, comme tout à chacun. Et on est pas ici pour s'écharper mais pour discuter -parfois avec vigueur- d'une passion commune.
(Personnellement, je n’ai pas vu les films d’Andreï Tarkovski, mais je connais de nom et il ne me viendrait pas à l’idée une seule seconde de juger un film avec un tel extrait de cinq minutes, c’est une évidence.)
Stalker c'est aussi assez connu je trouve. C'est souvent le film cité en priorité lorsqu'on fait découvrir le réal. D'ailleurs il y avait eu un jeu qui reprenait je crois quelques idées du film.
En tout cas je trouve ça assez génial d'avoir foutu du Tarkovski là-dedans.
Terminé alone in the dark remake (partie avec Emilie), et beh effectivement je me suis senti bien seul devant tant de nullité.
À part les énigmes avec lesquelles ...
Je me retape des fois tes anciens tests comme pour le joueur du grenier. J'ai eu ce jeu dans mon enfance et je me le suis refait avec Sonic Origins Plus et d'autres ...
- Intéressante réflexion sur la nécessité d'entraver la liberté du joueur pour prendre du plaisir dans un jeu, Hooper !
Mais la conclusion comme quoi il ne ...
80 Commentaires
??
"branlent leur ego et surfent sur le nom de grands artistes" Mais qu'est ce que... ?
Essaie de relire doucement mon premier commentaire, en utilisant ton index cette fois.
"Cette masse de plébéiens ne peux rien contre ma sophistication patricienne"
J'avoue on peut pas lutter.
C'est un troll très bien construit, félicitations :')
Tu es démasqué Hooper! Au pilori!!!...
... nan mais on s'en fous sérieux qu'il ne connaisse pas Torkav... Tavkor... ce monsieur. T'as vu le nombre de films qu'il existe, qui peut prétendre les connaître tous? Et pareil pour son niveau d'anglais d'ailleurs. Bref, livraison d'aigreur à la mauvaise adresse.
Alors en fait comme dans tout domaine artistique, il y a des oeuvres que l'on appelle majeure. Des oeuvres ou artistes qui, pour une personne qui se dit initiée, ne peut manquer à son baguage. Tarkovski, de part sa courte mais marquante et magnifique filmographie, en fait partie. C'est un classique. Un très grand classique. Pas un obscur réalisateur inconnu à citer en diner pour faire genre.
C'est comme s'il avait sorti à maintes reprises être un féru amateur d'art moderne, se la jouait donneur de leçons mois je sais, j'ai de l'expérience, et se retrouvait face à la fontaine de duchamps dans le jeu et n'en disait rien, si ce n'est haha cé koa cé 1 chiotte, loul ?.
J'aurais aimé qu'il parle de ce réalisateur, donne un avis argumenté.
Dommage qu'il se surestime et se fasse passer pour ce qu'il n'est pas, ça crée de faux espoirs. En plus de passer ouvertement pour un idiot.
On s'en fout que tu sois déçu. Dégage et retourne étaler ta pseudo-culture sur Allociné, t'en auras là des cinéphiles...
Il y a une différence entre être cinéphile et sortir d'une fac de cinéma... -_-
Cette violence... Je suis un peu d'accord avec toi mais bon, costaud quoi. C'est vrai que son commentaire fait un peu (beaucoup) supérieur, mais au moins c'est pas un troll de base. Visiblement ça t'a piqué à un point sensible ^^
Oui je m'en suis rendu compte après coup que j'y étais allé un peu fort ^^ (m'attendais même à avoir un avis des modos :p) mais bon il m'a saoulé avec son air supérieur gnagna :p
Ha sinon, non, il n'a pas touché un point sensible, c'est juste sa façon de rabaisser les autres qui m'a hérissé les poils mais après, je dois avouer qu'il a touché ma curiosité et que je suis allé voir Tarkovski-machin pour voir l'oeuvre du monsieur.
On n'est pas des sauvages tout d'même :) Quoique ^^'
Il ne s'agit pas de remettre en cause la vie d'un réalisateur sûrement talentueux -je n'ai vu aucun de ses films- mais de la manière dont tu t'exprime, avec mépris et sarcasmes. Tu aurais pu marqué qu'il est un grand réalisateur et que ces films méritent d'être vus au lieu de simplement dire:"Hooper se prend pour ci alors qu'il connait pas ça, bouh le menteur". Je le répète, on peux se prétendre cinéphile et ne pas connaître tous les réalisateurs aussi connu soit-il, surtout s'ils sont soviétiques et datent des années 70. Et, oui, Hooper est quelqu'un comme tout le monde, avec ses faiblesses et ses ignorances, comme tout à chacun. Et on est pas ici pour s'écharper mais pour discuter -parfois avec vigueur- d'une passion commune.
Les quelques minutes interminables de cet extrait de Nostalghia m'ont suffi pour ma part. Je ne m'imagine pas rester 2 heures devant une telle purge.
Rassure moi t'as 15 ans pour qualifier un film de purge en 5mn ? Ou t'es vraiment un gros redneck des familles ?
Le pire, c’est qu’il en a 39. ._.
(Personnellement, je n’ai pas vu les films d’Andreï Tarkovski, mais je connais de nom et il ne me viendrait pas à l’idée une seule seconde de juger un film avec un tel extrait de cinq minutes, c’est une évidence.)
Oh cette image en vidéo! Juste excellente Ahah.
Et pourtant, dans le bon contexte, ce film est relativement fabuleux.
L'oeuvre de Andreï Tarkovski que le plus grand nombre peut connaître, c'est Solaris, retourné plus tard par Soderbergh avec Georges Clooney...
PS : chuchoké que Hooper se laisse autant spoiler sur cette session de live X(
Je vous conseille son "Andrei Rublev", une belle fresque de l'ancienne Russie.
J'en profite pour partager un de mes morceaux préférés d'un album entièrement inspiré par Solaris de Tarkovski, pour ceux que ca intéresserait.
Stalker c'est aussi assez connu je trouve. C'est souvent le film cité en priorité lorsqu'on fait découvrir le réal. D'ailleurs il y avait eu un jeu qui reprenait je crois quelques idées du film.
En tout cas je trouve ça assez génial d'avoir foutu du Tarkovski là-dedans.
Oui, je citais Solaris parce que la SF me semble parler davantage à ceux qui traînent dans les parages ;)
41:51 Pas de bougie woogie avant de faire vos prières du soir :D
Roh là là, elle vient de tellement loin celle-là… XD