GameXplain viennent tout juste de ressortir leur bonne vieille Analysis Machine pour la toute récente vidéo de gameplay de The Legend of Zelda (Wii U) qui a été diffusée au Game Awards 2014 !
Wahoo, le coups du pont et du lac Hylia, c'est cherché loin quand même. ..
Je pense que ce zelda est la suite direct de skyward sword, la construction d'Hyrule apres la victo sur l'avatar du neant. Argument ?
Le monde est tres vide, très sauvage.
Moi au niveau visuel, (sachant que la qualité d'une image de télé en vidéo c'est dégueulasse), je suis conquis par l'esthétique du jeu.
Après, quelques textures baveuses mais ça peut s'arranger, par contre ce que je vois quand il fait un zoom au loin sur la map, ça fait peur (remarquez, entre ça et le clipping moisi de MGS Ground Zero, je ne sais que choisir...)!
Mais perso pour l'instant, je suis plutôt convaincu, en attendant d'en voir plus.
Mmmmh, voyons... Peut-être parce que ce sont deux RPG
Une petite voix me dit d'arrêter là, mais pas grave. J'ai des BAWOULES, je continue !
Citation:
comprenant chacun un open world et dont le premier trailer misait tout sur, notamment, la beauté visuelle et la liberté que proposait le jeu (et la diversité, pour TW3). Presque tout le monde a été bluffé par TW3, à juste titre je trouve.
Ok ! Pour cette partie là, je suis à peu près d'accord. Sauf que c'que tu me rabâches là, j'y ai déjà répondu deux pages plus haut, et de manière très précise. Surtout concernant l'OW. La seule chose restante pouvant être comparée, c'est la qualité graphique et technique ... Et encore, c'est absurde. Les deux jeux n'ont pas les mêmes buts et les mêmes objectifs bon sang. Jusque là, t'as seulement abordé les qualités et défauts esthétiques des titres. Autant, je veux bien être d'accord pour TW, une série qui a pour seul intérêt l'histoire et la réalisation ( :V ), mais résumer Zelda seulement à ça ? C'est juste hallucinant. Quoi qu'on en dise, c'est une saga qui reste maitresse, et haut la main, en question de level et game design. Ça fait 100 fois que je le répète, mais j'ai l'impression que ça rentre dans l'une, et que ça sort par l'autre. L'intérêt d'un LOZ, c'est l'interaction directe avec le monde qui nous entoure. Et concernant cet aspect là du jeu, on en a encore RIEN vu ! Quand je te lis, j'ai l'impression que beau = bon. Le paragraphe suivant résume bien la chose.
Citation:
Pour ce Zelda, à chaque nouveau visionnage, j'y vois des nouveaux défauts. Quand on y regarde de plus près dans des vidéos ayant fait un zoom, même sachant que la qualité en est forcément amoindrie, ça laisse pantois de voir certaines textures baveuses, notamment au niveau des rochers, sans parler, comme ça a déjà été dit, des effets de lumière ultra mal réalisés. Limite, God of War 2 sorti en fin de vie de la PS2 s'en sortait mieux visuellement. Je le pense vraiment.
A chaque nouveau visionnage ? On l'a pas vu 36000 fois non plus hein :p . Sinon, ok ! Je suis en partie d'accord avec toi. Les textures sont dégueulasses, y a aucun détail, la distance d'affichage est floutée, c'est vide ... Mais avec ce trailer, on voit bien que même Nintendo sait que son jeu, du moins pour l'instant, n'est pas au point et pue du cul sur beaucoup de points. Ils se sont dit : Tiens, on va filmer ça en offscreen, les joueurs seront pas assez cons pour juger l'aspect graphique maintenant, et vont plutôt faire attention à c'qu'on dit ! Et bah pétard, c'est raté. D'ailleurs, si y a bien un truc ou je suis pas d'accord avec toi, c'est bien au niveau des effets de lumière. Je sais pas si t'as fumé la moquette, la couverture ou bien le faux plafond :p , mais c'est peut-être la seule vraie qualité graphique du jeu pour l'instant, avec l'animation de l'herbe et d'Epona.
Citation:
Donc oui, malgré que TW3 s'adressera à un public mature alors que Zelda sera tout public (je suppose), la comparaison entre ces deux jeux est légitime. Surtout quand on sait tous les espoirs qui sont placés sur eux.
Ouais c'est vrai ... Mature, sang, sexe toussa toussa ...
Citation:
Perso, niveau visuel et technique, je suis loin d'être conquis.
C'est d'ailleurs impossible de l'être, t'inquiète pas. Mais Nintendo nous a prouvé plusieurs fois que c'était pas du bullshit chez eux. Quand ils te disent ou te montrent un truc, prépare toi à avoir le même rendu, si ce n'est mieux. J'ai donné l'exemple de WW plus haut. Ou bien même de MM's, réalisé, certes avec le moteur d'OOT, mais qui a été développé en à peu près un an. J'avais parlé de ça dans le gros pavé que j'ai écrit hier, donc je vais pas me répéter. C'est un vieux build tout moisi et pas finalisé qu'on a vu. Donc pour l'instant, j'attends l'E3 pour être fixé. Si c'est toujours la même chose, je te passe deux trois bombes, et on va tout péter !
Citation:
J'espère que le jeu se rattrapera niveau gameplay, durée de vie et fun. L'avenir de ma wiiu est en jeu car il est hors de question que je la garde juste pour DKCTF et NSMBU en démat' (que j'ai eu gratos, au passage)
Y a plusieurs jeux sur Wii U ... Mais c'est vrai que c'est pour la plupart des jeux de niche. Mais ça a au moins pour mérite d'être diversifié ...
Citation:
On verra à l'E3, peut-être que les nouveautés présentes surprendront tout le monde.
J'espère aussi, mais faut pas déconner, ça sera pas le cas :p .
Citation:
Ce qui me chagrine un poil est que si ce jeu ne s’appelait pas "Zelda", je suis convaincu à 100% que la quasi unanimité crierait au scandale de voir un trailer avec du contenu aussi limité et vieillot en fin 2014. Mais bon, c'est Zelda, c'est nintendo donc malgré qu'on soit sur 8° génération, on leur pardonne quand même leurs 10 ans de retard malgré leurs moyens et leur expérience. C'est dommage, vraiment.
Nintendo, on leur pardonne surtout parce-que le résultat final est souvent, très souvent bien fignolé. On a l'habitude avec eux maintenant, et quoi qu'on en dise, ça reste toujours un gros gage de qualité. Un jeu Nintendo, tu peux savoir si c'est de la merde ou non, seulement peu de temps avant sa sortie. Ça s'appelle l’expérience.
Citation:
Si le jeu venait à être une déception, je l'entends déjà d'ici le 'sieur hooper... "Bon, c'est pas folichon tout çà, mais soyons clairs: je l'ai acheté parce que c'est Zelda hein, bien évidemment'" ^^
Si ça s'avère être de la merde, j’achèterai pas perso. Zelda ou pas.
Bon, voilà, j'en ai fini. Je pense t'avoir bien répondu sur ce coup. Et j'ai rien d'autre à dire. Le gros pavé deux pages plus haut devait être suffisant et assez explicite normalement ...
Au contraire, moi je ne le rejoins pas, je pense comme eiki.
Déjà, tu dis qu'on peut les comparer car ce sont 2 rpg open world... Penses-tu vraiment que l'on peut comparer ce zelda avec TW3, Xenoblade X, dark souls, fallout ?? Perso je pense que c'est impossible car ces jeux sont différents d'un zelda, même si ce sont des rpg open world.
Après tu dis que leur premier trailer misait tout sur la beauté .... Mais le premier trailer de zelda U n'insistait pas dessus, il insistait surtout (et seulement) sur l'immensité du monde. Et je pense qu'on n'a pas a être déçu de ce point de vue la...
Ensuite je ne relèverai pas le troll de god of war 2. Après c'est vrai que le jeu n'est pas techniquement incroyable, au même titre qu'un skyrim quoi. Les effets de lumières perso je les trouve très bien realisés, pareil ce n'est pas du jamais vu mais ça me convient parfaitement.
Mais là où j'aimerai surtout insister c'est sur le côté artistique du jeu. TW3, désolé mais ce n'est pas quelque chose d'unique, c'est un style réaliste, banal quoi. Tandis qu'ici y'a une vraie recherche, un travail sur ce côté artistique pour rendre le rendre unique.
Aussi, pourquoi dis-tu que TW3 sera pour un public mature et pas ce zelda. Moi je pense que ces deux jeux pourront être jouer par les mêmes personnes, les mêmes types de joueurs.
Sinon pour le côté technique, je comprends pourquoi tu n'est pas conquis. En ce qui concerne la wii U, si tu ne joues qu'à des jeux de platforme, c'est toi qui vois. Mais la wii u a des jeux très différents et très bons, mais après ça dépend des goûts.
Tu dis aussi que si le jeu ne s'appellait pas zelda, tout le monde gueulerait en voyant du contenu aussi limité et vieillot. Déjà pour dire ça en ayant vu un trailer de gameplay de 4 minutes, faut être fort. De plus, moi je vois ça en vidéo, a contrario, même si le jeu s'appelle tartenpion au pays du couscous, je m'y intéresse rien que pour l'aspect artistique. Par ailleurs je ne vois pas ou nintendo aurait dix ans de retard avec ce jeu....
Pourquoi ? Le mec dit que les nouveautés à l'E3 surprendront peut-être tout le monde. Tout le monde pour moi, c'est une bien grande phrase, et un objectif impossible à atteindre. D'où ma réponse. Bon, après, si tu partages l'avis de Saut_Rond, c'est cool. T'as qu'à lire tous les pavés que je lui ai adressé :p . Pour conclure, je suis pas totalement en désaccord avec vous. Juste que la manière avec laquelle sont dit les choses, bah ça me convient pas, c'est assez bancale, et avec des jugements et avis presque définitifs :V .
@ Shueisha : Connard :V . Là, tu partages peut-être mon avis, mais ça sent le foutage de gueule aussi :p .
Aussi, pourquoi dis-tu que TW3 sera pour un public mature et pas ce zelda. Moi je pense que ces deux jeux pourront être jouer par les mêmes personnes, les mêmes types de joueurs.
C'est bien le seul point où je le rejoins au contraire. The Witcher ne s'adresse pas à un public aussi large que Zelda. Zelda est un gros blockbuster/system-seller et la deuxième plus grande licence de Nintendo, il doit donc pouvoir s'adresser à tous aussi bien au vieux de la vieille qui jouent depuis des dizaines d'années qu'au gamin de 8 ans qui touche à son premier jeu vidéo. Par rapport à ça, The Witcher s'adresse à un public un peu plus niché possédant déjà des connaissances en jeu vidéo s'orientant vers une tranche d'âges jeunes adultes/adultes. Zelda cible tous les joueurs tandis que The Witcher n'en cible qu'une grosse portion d'entre eux.
Mais je comprends pas pourquoi continuer à faire la comparaison entre ces deux jeux tant ça me paraît complétement absurde de faire ça.
@Eiki : Non, non, t'inquiète, j'approuve encore une fois ton pavé et je le dis avec toute la sincérité du monde.
GameXplain viennent tout juste de ressortir leur bonne vieille Analysis Machine pour la toute récente vidéo de gameplay de The Legend of Zelda (Wii U) qui a été diffusée au Game Awards 2014 !
Wahoo, le coups du pont et du lac Hylia, c'est cherché loin quand même. ..
Je pense que ce zelda est la suite direct de skyward sword, la construction d'Hyrule apres la victo sur l'avatar du neant. Argument ?
Le monde est tres vide, très sauvage.
**Signature supprimée pour caricature réaliste de mauvais goût**
Moi au niveau visuel, (sachant que la qualité d'une image de télé en vidéo c'est dégueulasse), je suis conquis par l'esthétique du jeu.
Après, quelques textures baveuses mais ça peut s'arranger, par contre ce que je vois quand il fait un zoom au loin sur la map, ça fait peur (remarquez, entre ça et le clipping moisi de MGS Ground Zero, je ne sais que choisir...)!
Mais perso pour l'instant, je suis plutôt convaincu, en attendant d'en voir plus.
Une petite voix me dit d'arrêter là, mais pas grave. J'ai des BAWOULES, je continue !
Ok ! Pour cette partie là, je suis à peu près d'accord. Sauf que c'que tu me rabâches là, j'y ai déjà répondu deux pages plus haut, et de manière très précise. Surtout concernant l'OW. La seule chose restante pouvant être comparée, c'est la qualité graphique et technique ... Et encore, c'est absurde. Les deux jeux n'ont pas les mêmes buts et les mêmes objectifs bon sang. Jusque là, t'as seulement abordé les qualités et défauts esthétiques des titres. Autant, je veux bien être d'accord pour TW, une série qui a pour seul intérêt l'histoire et la réalisation ( :V ), mais résumer Zelda seulement à ça ? C'est juste hallucinant. Quoi qu'on en dise, c'est une saga qui reste maitresse, et haut la main, en question de level et game design. Ça fait 100 fois que je le répète, mais j'ai l'impression que ça rentre dans l'une, et que ça sort par l'autre. L'intérêt d'un LOZ, c'est l'interaction directe avec le monde qui nous entoure. Et concernant cet aspect là du jeu, on en a encore RIEN vu ! Quand je te lis, j'ai l'impression que beau = bon. Le paragraphe suivant résume bien la chose.
A chaque nouveau visionnage ? On l'a pas vu 36000 fois non plus hein :p . Sinon, ok ! Je suis en partie d'accord avec toi. Les textures sont dégueulasses, y a aucun détail, la distance d'affichage est floutée, c'est vide ... Mais avec ce trailer, on voit bien que même Nintendo sait que son jeu, du moins pour l'instant, n'est pas au point et pue du cul sur beaucoup de points. Ils se sont dit : Tiens, on va filmer ça en offscreen, les joueurs seront pas assez cons pour juger l'aspect graphique maintenant, et vont plutôt faire attention à c'qu'on dit ! Et bah pétard, c'est raté. D'ailleurs, si y a bien un truc ou je suis pas d'accord avec toi, c'est bien au niveau des effets de lumière. Je sais pas si t'as fumé la moquette, la couverture ou bien le faux plafond :p , mais c'est peut-être la seule vraie qualité graphique du jeu pour l'instant, avec l'animation de l'herbe et d'Epona.
Ouais c'est vrai ... Mature, sang, sexe toussa toussa ...
C'est d'ailleurs impossible de l'être, t'inquiète pas. Mais Nintendo nous a prouvé plusieurs fois que c'était pas du bullshit chez eux. Quand ils te disent ou te montrent un truc, prépare toi à avoir le même rendu, si ce n'est mieux. J'ai donné l'exemple de WW plus haut. Ou bien même de MM's, réalisé, certes avec le moteur d'OOT, mais qui a été développé en à peu près un an. J'avais parlé de ça dans le gros pavé que j'ai écrit hier, donc je vais pas me répéter. C'est un vieux build tout moisi et pas finalisé qu'on a vu. Donc pour l'instant, j'attends l'E3 pour être fixé. Si c'est toujours la même chose, je te passe deux trois bombes, et on va tout péter !
Y a plusieurs jeux sur Wii U ... Mais c'est vrai que c'est pour la plupart des jeux de niche. Mais ça a au moins pour mérite d'être diversifié ...
J'espère aussi, mais faut pas déconner, ça sera pas le cas :p .
Nintendo, on leur pardonne surtout parce-que le résultat final est souvent, très souvent bien fignolé. On a l'habitude avec eux maintenant, et quoi qu'on en dise, ça reste toujours un gros gage de qualité. Un jeu Nintendo, tu peux savoir si c'est de la merde ou non, seulement peu de temps avant sa sortie. Ça s'appelle l’expérience.
Si ça s'avère être de la merde, j’achèterai pas perso. Zelda ou pas.
Bon, voilà, j'en ai fini. Je pense t'avoir bien répondu sur ce coup. Et j'ai rien d'autre à dire. Le gros pavé deux pages plus haut devait être suffisant et assez explicite normalement ...
Oui, la différence avec Hooper et nous c'est que lui il doit le tester, et donc l'acheter. :p
Quel pessimisme Eiki.
Sinon je rejoins totalement le dernier commentaire de Saut Rond.
Au contraire, moi je ne le rejoins pas, je pense comme eiki.
Déjà, tu dis qu'on peut les comparer car ce sont 2 rpg open world... Penses-tu vraiment que l'on peut comparer ce zelda avec TW3, Xenoblade X, dark souls, fallout ?? Perso je pense que c'est impossible car ces jeux sont différents d'un zelda, même si ce sont des rpg open world.
Après tu dis que leur premier trailer misait tout sur la beauté .... Mais le premier trailer de zelda U n'insistait pas dessus, il insistait surtout (et seulement) sur l'immensité du monde. Et je pense qu'on n'a pas a être déçu de ce point de vue la...
Ensuite je ne relèverai pas le troll de god of war 2. Après c'est vrai que le jeu n'est pas techniquement incroyable, au même titre qu'un skyrim quoi. Les effets de lumières perso je les trouve très bien realisés, pareil ce n'est pas du jamais vu mais ça me convient parfaitement.
Mais là où j'aimerai surtout insister c'est sur le côté artistique du jeu. TW3, désolé mais ce n'est pas quelque chose d'unique, c'est un style réaliste, banal quoi. Tandis qu'ici y'a une vraie recherche, un travail sur ce côté artistique pour rendre le rendre unique.
Aussi, pourquoi dis-tu que TW3 sera pour un public mature et pas ce zelda. Moi je pense que ces deux jeux pourront être jouer par les mêmes personnes, les mêmes types de joueurs.
Sinon pour le côté technique, je comprends pourquoi tu n'est pas conquis. En ce qui concerne la wii U, si tu ne joues qu'à des jeux de platforme, c'est toi qui vois. Mais la wii u a des jeux très différents et très bons, mais après ça dépend des goûts.
Tu dis aussi que si le jeu ne s'appellait pas zelda, tout le monde gueulerait en voyant du contenu aussi limité et vieillot. Déjà pour dire ça en ayant vu un trailer de gameplay de 4 minutes, faut être fort. De plus, moi je vois ça en vidéo, a contrario, même si le jeu s'appelle tartenpion au pays du couscous, je m'y intéresse rien que pour l'aspect artistique. Par ailleurs je ne vois pas ou nintendo aurait dix ans de retard avec ce jeu....
Enfin après ce n'est que mon avis ;)
Il est écrit: "seul Link peut vaincre Ganon ! "
Pourquoi ? Le mec dit que les nouveautés à l'E3 surprendront peut-être tout le monde. Tout le monde pour moi, c'est une bien grande phrase, et un objectif impossible à atteindre. D'où ma réponse. Bon, après, si tu partages l'avis de Saut_Rond, c'est cool. T'as qu'à lire tous les pavés que je lui ai adressé :p . Pour conclure, je suis pas totalement en désaccord avec vous. Juste que la manière avec laquelle sont dit les choses, bah ça me convient pas, c'est assez bancale, et avec des jugements et avis presque définitifs :V .
@ Shueisha : Connard :V . Là, tu partages peut-être mon avis, mais ça sent le foutage de gueule aussi :p .
@ MajorShadow : :D .
C'est bien le seul point où je le rejoins au contraire. The Witcher ne s'adresse pas à un public aussi large que Zelda. Zelda est un gros blockbuster/system-seller et la deuxième plus grande licence de Nintendo, il doit donc pouvoir s'adresser à tous aussi bien au vieux de la vieille qui jouent depuis des dizaines d'années qu'au gamin de 8 ans qui touche à son premier jeu vidéo. Par rapport à ça, The Witcher s'adresse à un public un peu plus niché possédant déjà des connaissances en jeu vidéo s'orientant vers une tranche d'âges jeunes adultes/adultes.
Zelda cible tous les joueurs tandis que The Witcher n'en cible qu'une grosse portion d'entre eux.
Mais je comprends pas pourquoi continuer à faire la comparaison entre ces deux jeux tant ça me paraît complétement absurde de faire ça.
@Eiki : Non, non, t'inquiète, j'approuve encore une fois ton pavé et je le dis avec toute la sincérité du monde.