Le film a un peu vieilli, mais j'ai pris mon pied, bordel ! Et puis ce thème, et puis queen ! et puis ce méchant frappadingue !
Non, ce film a trop vielli pour moi, typique des nanars des année 80/début 90: scénario pourri (pas l'intrigue et le concept, mais tout ce qui se passe à l'écran) et trucage foireux, j'ai en souvenir le combat de Ramirez et du méchant: pourquoi iy y a t-il des éclaires qui sortent des épées durant le combat? Pourquoi les murs (en carton) s'éffondrent-ils quand le méchant rate Ramirez et tape le mur, pourquoi Sean Connery n'a pas tenté de casser son contrat après avoir tourné cette scène. Mon Dieu tout ça est d'un ridicule.
Bon, j'ai suivi Demain ne meurt jamais. En fait je l'ai suivi entièrement mais par morceaux, jamais d'un seul coup.
Dis donc, malgré Wikipédia et le fait que je me suis déja maté plusieurs séquence du film,je n'avaient pas remarqué (ou j'avais oublié) que les méchants étaient allemands. Bon certes:
1- La résidence principale du méchant se trouve à Hamburg;
2- Les méchants sont en Mercedes;
3- L'homme à tout faire du Méchant a teint ses cheveux en blond comme un singe de laboratoire Nazie;
4- Beaucoup d'hommes du Méchant ont un accent allemand.
Mais le fait est que pris un à un tous ces trucs ne sont pas exceptonnel: James Bond (Piece Brosnan) roule en BMW, Spike lui aussi est blond... Bref revenons au film.
Le casting est excellent: Pierce Brosnan le vaut bien, je suis un fana de Michelle Yeoh, pour des raison qui m'échappe je suis un fan de Jonathan Pryce (pourtant hormis Brazilia...) et de Teri Hatcher (depuis superman j'en suis un fan).
Le scénario, lui aussi, je l'ai trouvé excellent, certaines répliques balancées par moment sont aussi pas mal (James bond voyant la gigantesque tour de Carver:"si je me fie au apparance il souffrirait d'un immense complexe d'oedipe"). Carver le méchant étant dans les média ont à droits à quelques scènes savoureuse: Bond découvrant le corp d'une mort et justement aux info on en parle en ajoutant quelques "infos" qui ne se sont pas encore produites, etc...
Avec Daniel Craig, ils ont décidé de faire sérieux, mais moi la caricature j'adore (parfois), le docteur à l'accent allemand, tueur pro et médécin légiste de profession (les premices de la crise je suppose, quoique c'est un allemand...), et pratiquant durant son temps libre la torture comme un hobit, moi je prend mon pied.
Bref, c'est un bon film.
Non attendez, quelqu'un pourrait me repondre: Carver, c'est un allemand? Il parle tout le temps anglais, même avec son homme à tout faire!
Bon, j'ai rerevu Basic Instinct. Voila un bon film avec un bon scénario une bonne intrigue et de bons acteurs... Ce film n'a pas vraiment vieilli... Bon ok, quelqu'un qui n'aime pas les année 90 pourrait avoir à redire. C'est bizarre, mais ce film m'a fait penser à Hitchcock et à... Monster. En fait Catherine m'a fait penser à Yohan. Pourquoi me direz vous? Yohan est un homme, plutôt jeune (Catherine n'est pas "vieille" je sais), très discret et surtout très assexué. Mais les deux personnages sont des blonds qui s'interessent aux meurtriers, et surtout il y a un detective/policier qui avait arrêté de boir et fumer qui s'interesse à eux et face à ça, Yohan et Catherine révèle qu'ils connaissent (un peu trop) des choses sur leur "adversaires".
Sacré réponse Lepinois! je ne sais même pas par où commencer! J'ai la flemme de chercher le topic des Bond donc je vais répondre ici.
Lepinois a écrit:
Analysé comme un film d'espionnage intemporel, il est rase-mottes. Même en ajoutant le côté glamour et thriller qui fait la splendeur des écrits de Fleming et des écrivains qui ont acquis la flamme (rappel: TND n'a été inspiré par aucun écrit de ces écrivains), il reste de bas niveau.
Bon, en fait, niveau crédibilité film d'espionnage, j'ai jamais vraiment pris les films de James Bond au sérieux, je pense que ça vient de deux choses:
1) Les premiers James Bonds que je me suis mater sont de Roger Moore, ça marque...
2) J'ai passé ma vie à suivre des docs qui me disent que ceux qui se passent dans James Bond niveau espionnage, c'est de la merde.
Aussi, c'est pas forcément l'espionnage qui m'a plus dans ce film, c'est le casting, les carricatures, l'humours, etc... Même si je ne suis pas en désaccord avec tout ce que tu as dit.
Lepinois a écrit:
En analysant les archives de l'époque, je me rend compte qu'EON aurait pu atteindre ce qu'on attend d'un film de cet acabit. Ils souhaitaient rebooté la série grâce à l'appui de Goldeneye et n'y sont pas parvenu et je vais en citer 6 raisons:
Pour les trois premiers arguments ok, mais pour les trois derniers (surtout le 4 et le 5), là, c'est vraiment subjectuf. En effet, j'aime les modifications apportés:
° J'aime le titre actuel, l'ancien titre est pas mal et les justifications que tu donnes sont pas mal, mais je préfère le titre qui a finalement été retenu. Ok Tomoroww never dies, tout au long du film ça ne parle pas du tout, mais c'est avec la mort de Carver que ça prend un sens. Carver voudrait être le maître de l'information (j'ai assimilé Tomorrow avec les info en général), jouant avec l'information, mais à la toute fin non seulement son journal lui survit mais lui aussi est traité en pion dans sa mort. Moi, je pense que c'est un peu plus réaliste que de le voir à la fin juger de tous ses crimes et voir la vérité complètement triomphé: non, le monde de l'information n'est pas tout à fait comme ça(pas tout le temps du moins). Carver utilisait l'information comme arme, mais il n'y a aucune raison que son arme ne soit pas utilisé contre de la même façon et qu'elle ne lui survit pas! C'est ce qui se passe dans la réalité.
° La présence de Michelle Yeoh est très judicieuse et même visionnaire. En 97, je ne voyait pas encore la Chine aussi présente dans l'actualité que maintenant, ce film nous prédit ce quie se passe actuellement, l'entrée en scène de la Chine. D'ailleurs l'ojectif de Carver durant le film est d'obtenir des droits de diffusion en Chine, en 97 ok ça ne parlait pas, mais aujourd'hui on ne peux pas nier que c'est un sujet d'actualité. L'enjeu de Carver, c'est le marché Chinois et c'est toujours d'actualité, même si c'est mes réseaux sociaux et autres qui ont pris le relais des media "traditionel".
° Je n'ai pas aimé trop aimé TWISNE, donc impossible de statuer dessus.
L'un des grands objectif des Bonds de cette période était un renouveau des sujets après l'éffondrement de l'URSS, je pense que parler de l'importance des media et de la présence de la Chine était pas mal.
Au fait, on juge un film au résultat. C'est quelque chose de fréquent de voir le scénario des films chambouler, il y a même des films dont le scenario n'est même pas encore fini alors que le tournage a commencé, comme "Les aventuriers de l'arche perdu", bon évidement quand le film ne nous plait pas on s'en plaint, mais bon...
J'ai maté The Big One de Micheal Moore. Il y a pas à dire, le mec sait rendre un documentaire divertissant malgré les problèmes importants qu'il met en avant. Après il reste moins bon que ses suivants (Bowling for Columbine et Sicko) étant donné qu'il la fait de façon un peu rock'n'roll à la base.
- Concernant le côté espionnage, ne connaissant pas tes sources, je les considère fiables. Bon j'ai du mal à l'admettre mais les films de la franchise Bond sont loin de l'espionnage pur... Mais quoi de plus logique quand on voit le peu d'expériences stratégique et militaire que Fleming a eu avant de rédiger ses romans.
Bon, ok je reconnais que dire comme ça que James Bond, c'est de la merde sans citer ses sources, c'est sacrément gros. Mais en fait, j'ai suivi et lu divers oeuvres d'espionnages qui pour montrer qu'elles sont sérieuses critique James Bond. Peut être que c'est de la médisanse pur car 007, c'est une icone, néanmoins ça va d'emission consacré à l'éspionnage: un épisode de "C pas sorcier" consacré à l'espionnage, ou toutes les 5 minutes ils passaient leur temps à raconter que James Bond c'est pas crédibles, à même des émissioons de jeux video: le Making OF de MGS 2 qui disait qu'en voulant rendre la série réaliste ils se sont rendu compte que 007, c'est pas un modèle en citant l'exemple de la façon dont Bond tient son pistolet (sur les photo et certains films il tient son pistolet en l'air alors qu'il faut le tenir vers le sol). Même au niveau litteraires les rares roman d'espionnages que j'ai lu (L'homme qui venait du froid), je sents qu'il y a une volonté de s'écarter de James Bond, sur la page WIKI, ce n'est pas clairement dit, mais apparement l'auteur John Le Carré ne fait pas dans le style Bond, c'est à dire fait du sérieux...
Lepinois a écrit:
- TWISNE est une réussite en ce qui est du respect du personnage. On sent que Brosnan s'est mieux investi. Avis subjectif, évidemment. Notez que Forster a tenté avec son film Quantum of Solace cet aspect psychologique du perso mais s'est bien vautré.
Une raison de plus de me detester, j'ai aimé Quantum of Solace.
Il y a quelques jours j'ai vu le film "altered states" (traduit en "au dela du réel" en francais), un film de 1980 aussi etrange que passionnant.
L'histoire d'un scientifique obsédé par ses recherches sur les etats modifiés de conscience et l'idée que ces etats pourrait etre la voix d'acces vers la memoire originelle de l'homme.
Cette homme experimente tout d'abord la trance dans un caisson d'isolation.
Toujours poussé dans sa quete obsessionnel, il part faire un voyage au mexique recontrer une tribu avec lequel il participe a un rituel avec prises de psychtrope hallucinogene.
Fasciné par le trip qu'il a vecu, notre scientifique veut prendre une quantité de cette drogues pour pouvoir combiné les effets de cette drogues avec la meditation dans le caisson d'isolation sensoriel.
Et bien evidemment son experience va aller audela de toutes ces esperance.
Le film traite de nombreux sujet philosophique avec parfois des dialogues et des scenes surrealistes.
Les trips sont particulierement bien retranscrit, derangeant psychedelique et enigamtique.
Et meme si le final peut decevoir, le voyage est passionnant.
J'ai enfin regardé The human centipede,c'est vraiment moyen.
Le film est vide on ne ressent aucune émotion,le final est abracadabrantesque,l'acteur qui campe le docteur cabotine...
C'est pas trop mal fichu alors ça se laisse regarder mais c'est sans grand intérêt,déçu.
Surtout qu'on nous le vend comme étant un des films les plus gores alors que finalement ce n'est pas si choquant.
Le deuxième est beaucoup plus malsain et plus basé sur la vie du psychopathe.
Bon, j'ai suivi Demain ne meurt jamais. En fait je l'ai suivi entièrement mais par morceaux, jamais d'un seul coup.
Dis donc, malgré Wikipédia et le fait que je me suis déja maté plusieurs séquence du film,je n'avaient pas remarqué (ou j'avais oublié) que les méchants étaient allemands. Bon certes:
1- La résidence principale du méchant se trouve à Hamburg;
2- Les méchants sont en Mercedes;
3- L'homme à tout faire du Méchant a teint ses cheveux en blond comme un singe de laboratoire Nazie;
4- Beaucoup d'hommes du Méchant ont un accent allemand.
Mais le fait est que pris un à un tous ces trucs ne sont pas exceptonnel: James Bond (Piece Brosnan) roule en BMW, Spike lui aussi est blond... Bref revenons au film.
Le casting est excellent: Pierce Brosnan le vaut bien, je suis un fana de Michelle Yeoh, pour des raison qui m'échappe je suis un fan de Jonathan Pryce (pourtant hormis Brazilia...) et de Teri Hatcher (depuis superman j'en suis un fan).
Le scénario, lui aussi, je l'ai trouvé excellent, certaines répliques balancées par moment sont aussi pas mal (James bond voyant la gigantesque tour de Carver:"si je me fie au apparance il souffrirait d'un immense complexe d'oedipe"). Carver le méchant étant dans les média ont à droits à quelques scènes savoureuse: Bond découvrant le corp d'une mort et justement aux info on en parle en ajoutant quelques "infos" qui ne se sont pas encore produites, etc...
Avec Daniel Craig, ils ont décidé de faire sérieux, mais moi la caricature j'adore (parfois), le docteur à l'accent allemand, tueur pro et médécin légiste de profession (les premices de la crise je suppose, quoique c'est un allemand...), et pratiquant durant son temps libre la torture comme un hobit, moi je prend mon pied.
Bref, c'est un bon film.
Non attendez, quelqu'un pourrait me repondre: Carver, c'est un allemand? Il parle tout le temps anglais, même avec son homme à tout faire!
Bon, j'ai rerevu Basic Instinct. Voila un bon film avec un bon scénario une bonne intrigue et de bons acteurs... Ce film n'a pas vraiment vieilli... Bon ok, quelqu'un qui n'aime pas les année 90 pourrait avoir à redire. C'est bizarre, mais ce film m'a fait penser à Hitchcock et à... Monster. En fait Catherine m'a fait penser à Yohan. Pourquoi me direz vous? Yohan est un homme, plutôt jeune (Catherine n'est pas "vieille" je sais), très discret et surtout très assexué. Mais les deux personnages sont des blonds qui s'interessent aux meurtriers, et surtout il y a un detective/policier qui avait arrêté de boir et fumer qui s'interesse à eux et face à ça, Yohan et Catherine révèle qu'ils connaissent (un peu trop) des choses sur leur "adversaires".
C'est ton avis, et il reste tout à fait justifié. Néanmoins, j'aime beaucoup, en ce qui me concerne.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Sacré réponse Lepinois! je ne sais même pas par où commencer! J'ai la flemme de chercher le topic des Bond donc je vais répondre ici.
Bon, en fait, niveau crédibilité film d'espionnage, j'ai jamais vraiment pris les films de James Bond au sérieux, je pense que ça vient de deux choses:
1) Les premiers James Bonds que je me suis mater sont de Roger Moore, ça marque...
2) J'ai passé ma vie à suivre des docs qui me disent que ceux qui se passent dans James Bond niveau espionnage, c'est de la merde.
Aussi, c'est pas forcément l'espionnage qui m'a plus dans ce film, c'est le casting, les carricatures, l'humours, etc... Même si je ne suis pas en désaccord avec tout ce que tu as dit.
° J'aime le titre actuel, l'ancien titre est pas mal et les justifications que tu donnes sont pas mal, mais je préfère le titre qui a finalement été retenu. Ok Tomoroww never dies, tout au long du film ça ne parle pas du tout, mais c'est avec la mort de Carver que ça prend un sens. Carver voudrait être le maître de l'information (j'ai assimilé Tomorrow avec les info en général), jouant avec l'information, mais à la toute fin non seulement son journal lui survit mais lui aussi est traité en pion dans sa mort. Moi, je pense que c'est un peu plus réaliste que de le voir à la fin juger de tous ses crimes et voir la vérité complètement triomphé: non, le monde de l'information n'est pas tout à fait comme ça(pas tout le temps du moins). Carver utilisait l'information comme arme, mais il n'y a aucune raison que son arme ne soit pas utilisé contre de la même façon et qu'elle ne lui survit pas! C'est ce qui se passe dans la réalité.
° La présence de Michelle Yeoh est très judicieuse et même visionnaire. En 97, je ne voyait pas encore la Chine aussi présente dans l'actualité que maintenant, ce film nous prédit ce quie se passe actuellement, l'entrée en scène de la Chine. D'ailleurs l'ojectif de Carver durant le film est d'obtenir des droits de diffusion en Chine, en 97 ok ça ne parlait pas, mais aujourd'hui on ne peux pas nier que c'est un sujet d'actualité. L'enjeu de Carver, c'est le marché Chinois et c'est toujours d'actualité, même si c'est mes réseaux sociaux et autres qui ont pris le relais des media "traditionel".
° Je n'ai pas aimé trop aimé TWISNE, donc impossible de statuer dessus.
L'un des grands objectif des Bonds de cette période était un renouveau des sujets après l'éffondrement de l'URSS, je pense que parler de l'importance des media et de la présence de la Chine était pas mal.
Au fait, on juge un film au résultat. C'est quelque chose de fréquent de voir le scénario des films chambouler, il y a même des films dont le scenario n'est même pas encore fini alors que le tournage a commencé, comme "Les aventuriers de l'arche perdu", bon évidement quand le film ne nous plait pas on s'en plaint, mais bon...
J'ai maté The Big One de Micheal Moore. Il y a pas à dire, le mec sait rendre un documentaire divertissant malgré les problèmes importants qu'il met en avant. Après il reste moins bon que ses suivants (Bowling for Columbine et Sicko) étant donné qu'il la fait de façon un peu rock'n'roll à la base.
Sell kids for food
Il y a quelques jours j'ai vu le film "altered states" (traduit en "au dela du réel" en francais), un film de 1980 aussi etrange que passionnant.
L'histoire d'un scientifique obsédé par ses recherches sur les etats modifiés de conscience et l'idée que ces etats pourrait etre la voix d'acces vers la memoire originelle de l'homme.
Cette homme experimente tout d'abord la trance dans un caisson d'isolation.
Toujours poussé dans sa quete obsessionnel, il part faire un voyage au mexique recontrer une tribu avec lequel il participe a un rituel avec prises de psychtrope hallucinogene.
Fasciné par le trip qu'il a vecu, notre scientifique veut prendre une quantité de cette drogues pour pouvoir combiné les effets de cette drogues avec la meditation dans le caisson d'isolation sensoriel.
Et bien evidemment son experience va aller audela de toutes ces esperance.
Le film traite de nombreux sujet philosophique avec parfois des dialogues et des scenes surrealistes.
Les trips sont particulierement bien retranscrit, derangeant psychedelique et enigamtique.
Et meme si le final peut decevoir, le voyage est passionnant.
Film a voir pour les amateurs de curiosité.
J'ai enfin regardé The human centipede,c'est vraiment moyen.
Le film est vide on ne ressent aucune émotion,le final est abracadabrantesque,l'acteur qui campe le docteur cabotine...
C'est pas trop mal fichu alors ça se laisse regarder mais c'est sans grand intérêt,déçu.
Surtout qu'on nous le vend comme étant un des films les plus gores alors que finalement ce n'est pas si choquant.
Le deuxième est beaucoup plus malsain et plus basé sur la vie du psychopathe.