J'ai lu tous les pavés du topic précédent concernant la réorganisation des forums, mais tant que ladite réorganisation n'a pas encore eu lieu, je pense qu'il n'est pas trop tard pour proposer d'autres arborescences. Personnellement, je ne trouve pas que le système d'étiquettes rendra le forum plus clair et plus agréable de navigation. Quant aux topics intéressants susceptibles de se fondre dans la masse, ça n'est clairement pas avec un système comme cela qu'ils se démarqueront, étant noyés dans un flot de topics (puisque filtrables avec ces fameuses étiquettes).
En terme de visibilité et d'aisance de navigation, les sous-sections me semblent clairement l'idéal. En première page de la section "Forum" j'ai immédiatement accès à tout. Je veux partager une news, boum Jeux Vidéo --> Général. Je veux parler de la dernière vidéo du Hooper, hop Taverne du Chaton --> Les Vidéos. Avec les étiquettes je tâtonne sur les forums et c'est au petit bonheur la chance de tomber sur le bon topic avec le filtrage que j'aurai instauré au préalable. Après, il y a effectivement un côté esthétique assez douteux qui est propre à ce système. J'ai pu voir ce que ça donnait sur le test de lemartialou, et clairement, ça donne beaucoup moins envie que des sous-sections qui elles, seraient visibles instantanément. Et pas besoin d'en avoir 50, si c'est ce que craint Hooper. Dans mon arborescence, je les ai vraiment réduites au strict minimum.
Il est clair que d'une manière générale, pour ma part, je préfère la bonne vieille méthode des sous-sections.
A la limite le système d'étiquette pour les sections jeux vidéo ça peut le faire, mais à voir, car comme j'ai dit en théorie ça peut être bien mais en pratique je ne suis pas sûr que tout le monde le fasse correctement ou s'y retrouve si facilement que ça avec le système, même si l'idée reste bonne en soi.
Le soucis aussi, c'est qu'il faudra se retaper à chaque fois le filtrage, cocher les cases pour retrouver tels topics.
Alors qu'avec des sous sections, tu as tout sur l'index, tu clic, pas de filtrage à faire, on sera directement là où on veut être.
Si à chaque fois qu'on revient dans une section il faut re-flitrer, je pense que ça va être une grosse contrainte de praticité !
ouep je suis d'avis que le système des sous sections est bien plus pratique, le système d'étiquette ne me semble pas adapté à un forum mais plutôt à un site et sans comptez que à adapter c'est chaud au niveau de la mise en page et autres
Juste un petit message pour vous féliciter, vous, bénévoles, qui venus de nulle part essayez d'améliorer ce site/forum !
Bon j'ai un peu la flemme de lire tous vos magnifiques pavés, car je ne suis pas aussi intéressé et investi que vous, enfin en ce qui concerne l'organisation du fofo et toussa ^^ mais ça n’empêche que je jette un œil un peu partout et y'a vraiment de jolies choses à voir, c'est vraiment le jour et la nuit avec ce que l'on avait comme mentalité sur le profil Youtube. Juste dommage que les modérateurs ne soit pas là pour débattre avec vous...
Effectivement moi c'est la raison pour laquelle je n'ai pas trop insisté pour m'inscrire sur youtube.
1) Je suis parfois feignant ^^ (Y'avais pas une histoire de se faire appeler sur son phone avec l'inscription sur YT ?)
2) Je trouvais la mentalité basse-classe sur le profil.
Mais j'avoue que là il y a moyen de faire un bon truc, pour l'instant je suis tombé sur des personnes vraiment sympa et mature, et aucun kikoolol-Troll.
Merci à toi sangokuss, personnellement les vidéos de Hooper me divertissent bien (que le jeu m'intéresse à la base ou pas), ça contribue à faire évader les gens de leur quotidien, des choses moins drôles, plus ennuyeuses, des problèmes de la vie quoi. Quand on mate une vidéo de Hooper en général on oublie ces choses là et on passe un bon moment. (pour plusieurs raisons dont la personnalité, le naturel et la passion de Hooper, ainsi que tout ce qui se dégage de ses vidéos, mais bon à mon avis ce n'est pas un hasard si ça a du succès)
Surtout que lui fait tout ça sans vraiment en tirer d'argent, on voit bien qu'il fait ça par plaisir avant tout, donc d'un côté ce qu'il fait est bénévole aussi, si on peut aider en retour, c'est sans problèmes, c'est comme de la reconnaissance, si les gens lui en donnent c'est surtout parce que l'univers d'Hooper, ses vidéos, leur apportent quelque chose (du bien, du plaisir, de l'amusement, ou autres).
Là, les forums c'est surtout pour les membres, la communauté, c'est vraiment pratique pour discuter etc... Donc c'est pas non plus que pour Hooper qu'il faut que ce soit bien "organisé", c'est aussi pour ceux qui vont utiliser ce forum. (nous y compris) C'est pour ça qu'on veut faire au mieux, après c'est à eux de décider et on s'adaptera.
Merci à toi Sangoku (tu me permettras l'abréviation) ton petit message fait très plaisir !
Il est vrai que pour l'instant, l'ambiance globale du forum est radicalement différente de celle que l'on pouvait trouver sur le profil (c'est d'ailleurs pour cela que je ne postais jamais sur ce dernier). Aujourd'hui, nous avons enfin un vrai point d'encrage pour la communauté "Hooperienne", alors, même si nos propositions ne font avancer que d'un chouïa l'agencement du site, c'est un plaisir de le faire pour cette agréable communauté, mais également pour le Hooper. Après tout, on ne lui doit rien, mais ses vidéos nous ont tellement apporté pour la plupart, on peut bien consacrer un peu de notre temps au bon fonctionnement de son site adoré.
J'espère vraiment que ce dernier s'inscrira dans la durée et que le noyau dur de cette communauté pourra partager d'excellents moments (avec en point d'orgue, une IRL avec le Hooper... non, je déconne, ne rêvons pas !) Bref, restons unis tels que nous le sommes actuellement, débattons dans la bonne humeur sur les divers forums, mettons la main à la pâte, donnons notre avis, et nous ferons de ce site quelque chose de franchement bien sympa, chose que le Hooper désire par-dessus tout.
En attendant, je propose de stopper là le H.S et la séquence remerciements/émotion, et attendons que la fine équipe se manifeste en ce qui concerne l'avenir définitif du forum !
Il est clair que d'une manière générale, pour ma part, je préfère la bonne vieille méthode des sous-sections.
A la limite le système d'étiquette pour les sections jeux vidéo ça peut le faire, mais à voir, car comme j'ai dit en théorie ça peut être bien mais en pratique je ne suis pas sûr que tout le monde le fasse correctement ou s'y retrouve si facilement que ça avec le système, même si l'idée reste bonne en soi.
Le soucis aussi, c'est qu'il faudra se retaper à chaque fois le filtrage, cocher les cases pour retrouver tels topics.
Alors qu'avec des sous sections, tu as tout sur l'index, tu clic, pas de filtrage à faire, on sera directement là où on veut être.
Si à chaque fois qu'on revient dans une section il faut re-flitrer, je pense que ça va être une grosse contrainte de praticité !
Il faut que je réfléchisse là-dessus.
Je crois moi aussi que les filtrages vont faire sortir des sujets qu'une arborescence normale ne pourrait faire du fait que celle-ci ne peut être aussi fine et complexe que des étiquettes! Il faut arborescence (pour moi duale) et étiquettes.
Kalpuwid a écrit:
ou alors mettre des sous forums pour les genres
ex catégorie 16bits->rpg>zelda
c'est une idée comme ça
Et aussi il faudrait le duale (voire mon principe de double vue ou vue duale)
catégorie rpg>16bits->zelda
Vous ne réussirez pas à départager le chemin par console plutôt que par genre! Evidemment les connaisseurs sauront trouver mieux par l'un que par l'autre. Mais voilà le forum ne devrait pas se cantonner aux discussions entre experts. Il faut pouvoir se balader dans un genre en particulier ou une console particulière et découvrir des jeux par soi-même dans les sujets-jeux voire de sagas. A la limite chaque console avec un élément de saga (ou méta-jeu) aurait un sujet vide intitulé 'saga X', et a fortiori chaque genre aussi dans l'hypothèse qu'une saga se retrouve dans plusieurs genres on choisirait le plus représentatif. Evidemment avec la recherche par étiquette aucune subjectivité de ce genre, on peut être plusieurs genres ou plusieurs consoles à la fois sans soucis et sans besoin de liens magiques ou sujets de liens verrouillés!
Daft Punk a écrit:
Pour être franc, moi non plus je ne suis pas trop fan de la catégorie "Genres", mais je me suis rendu à l'évidence, si nous l'enlevions, le forum Général deviendrait pour le coup beaucoup trop sujet à d'innombrables discussions.
Exactement!
lazerultra2 a écrit:
@ Daft Punk, si tu souhaites discuter de CoD il y a le topic officiel du jeu, idem pour FFXIII-2. Les sections genres sont trop soumis au conflits. Si il y a un topic d'un jeu c'est pour parler de celui-ci. Tu va pas aller discuter d'un jeu sur un forum genre, c'est un non sens.
Exactement!
Sans rentrer dans les terminologies à définir, je penserai donc à la section JV avec 5 catégories de discussions:
- Généralités (tout cas autre que sur les 3 autres sous-forums de discussions), ex:
'meilleurs FPS Wii'
'meilleurs Jeu de courses Moderne'
- Genres propres, ex:
'meilleurs JV FPS'
'meilleurs FF'
'saga Metroïd' >> on pourrait croire qu'entre Metroïd 2D/3D il y a un monde mais tant pis le genre reste le même, reste à définir lequel? (**)
- Consoles propres, ex:
'meilleurs JV Wii'
'saga Banjo' >> à refuser et transférer dans Genres ou une section Sagas puisqu'il en existe aussi sur GBA et XBOX360
- Sagas, ex:
- Jeu Vidéo (les sujets-jeux et rien d'autres, avec une vue duale Console|Genre, cf rappel plus bas)
Et pour l'histoire des News (salon, rumeurs, voire éditeurs) je mettrai ça dans Généralités à la section Communauté. Enfin j'avais remarqué DEUX sections Généralités aux premiers messages...
Un sous-forum de discussion Sagas aurait tout de même le mérite de séparer les vrais Généralités (où se retrouveraient des croisements de Genre|Console) de ce que l'on pourrait considérer comme un meta-jeu trans-console voire trans-genre! C'est un thème si particulier et prisé qu'il serait dommage de déplacer ces sujets dans l'un des deux forums de discussions qui s'imposent à mes yeux: Genres ou Jeux-Vidéos!
(**) Evidemment la section Sagas éviterait de se poser la question du genre de Metroïd ou de Zelda mais ce serait mal vécu. Une solution serait un lien magique ou un sujet verrouillé demandant d'aller voir ailleurs, lien à l'appui... Zelda voire Metroïd se trouveraient en aventure/action/rpg comme pour les étiquettes de leur jeux respectifs (attention à ce que tout soit cohérent et puisse se trouver facilement)
Vous remarquerez que mon ordre dans la liste des 5 sous-forums JV ci-dessous, à l'exception de 'Consoles propres' de même niveau que 'Genres propres', reflètent une hiérarchie qui n'admet aucun chevauchement.
Tibbar a écrit:
Le sport, la musique, le cinéma / télévision, ça concerne beaucoup de monde (la majorité), alors que la photographie ça concerne pas grand monde, c'est un sujet à parler dans une section de blabla général genre la section "freestyle" actuelle ou dans une sections "autres passions" au pire mais faire une section pour ça, euuuh, non, car toi tu vas vouloir ça et un mec qui aime la danse voudra une section danse, celui qui aime la cuisine voudra une section cuisine, etc... on n'en finit plus, il faut rester assez général et aller à l'essentiel selon moi.
+1!
Non pour moi je ne vois pas un sous-forum 'Genres' et un sous-forum 'Consoles' si c'est pour arriver globalement au bout à une liste de Jeux Vidéos dans chacun, les mêmes cela va sans dire, car on ne va pas demander d'aller voir un coup dans l'un, un coup dans l'autre, de part la volonté des posteurs de sujets-jeux. Et même ce serait atroce pour les dupplications, c'est une erreur architecturale pour moi. Juste mon avis. Par contre, on peut comprendre que le sous-forum 'Genre' soit réservé au sujet général sur un genre particulier. Mais alors le sous-forum 'Console' aussi peut concerner des discussions générales pour une console donné! Mais alors un sous-forum Généralités sur les Jeux Vidéos se verrait vider de sens, à peu de chose près! Et les jeux dans tout ça il faut bien les placer dans un sous-forum donné et un seul!
Alors l'idée serait de permettre que des sujets-jeux soient liés à la fois dans une vue 'Genres' et une vue 'Consoles'. C'est le principe sous-jacent du filtrage par étiquettes. Avouez par exemple que c'est pratique de pouvoir voir les sujets les plus actifs dans l'ordre de modification la plus récente, comme à l'heure actuelle. Le forum pourrait-il vivre essentiellement de ça si tout le monde prenait la peine de ne pas duppliquer ou surtout de ne répondre qu'aux sujets les plus récents, de premières pages? Je ne crois pas il faut un organigramme de visualisations de tout ces milliers de sujets tout le monde en a bien conscience.
Tibbar a écrit:
Si tu prends Zelda sur Snes, tu en parles dans quelle section ? Générale jeux vidéo ? rétro-gaming 16bits ? Ou RPG ?
On parlait de conflits, là je pense pas que ce soit le mieux, mais bon.
Si l'on admet que Zelda soit un RPG (malgré tout) justement je pense à la possibilité d'avoir deux organigrammes switchables, i.e. deux vues: une par Console (fond couleur froide, matérielle), une par Genre (fond couleur chaude, artistique, comme maintenant). Le reste de l'organigramme restant dans une tierce couleur (verte ou orange comme ici peu importe) la partie duale du forum aurait pour sa 'Vue par Genre' un ton plus rougeâtre (et en switchant) sa 'Vue par Console' un ton plus bleuâtre. Dans un même cadre (frame) on basculerait Vue Genres|Console. Voyez le clin d'oeil aux 2 Zelda sur GBC qui pourrait aider mentalement à comprendre le parallèlisme (en plus le bleu pour Ages soit dans l'âge, et le Rouge pour Seasons soit dans le genre de jeu comme les saisons qui ont chacune une fonction). Tout les sujets-jeux devront être retrouvés dans les deux vues bien entendu. Reste à veiller à ce que se balader dans l'une fasse mouvoir le chemin dans l'autre, qui ne sera pas forcément aussi long d'ailleurs... A la limite les deux vues pourraient être visualisables en même temps par tout à chacun qui le souhaiterait, ou juste par les administrateurs pour le déboggage ou autre.
Il faut distinguer pour ma part 'Séries' de 'Cinéma'! (Pour moi c'est source de clash comme entre Sony et Nintendo, ni plus ni moins.)
Je plébiscite les Etiquettes comme vu au Prototype pour un mode de recherche avancé, dépliable par exemple pour éloigner les âmes sensibles, ce qui nécessite de forcer les étiquetages à la création de chaque sujet. Une part se ferait automatiquement compte-tenu de sa position dans l'organigramme, à visualiser dès l'apparition de l'édition du sujet pour son créateur, avant Envoi. Après Envoi, chacun pourra constater de par les outils de filtrage ou dans l'arborescence (duale!) si quelque chose cloche ou pas.
Que faire si ça cloche? Pouvoir prévenir la modération ou laisser le temps au créateur du sujet de se corriger (une semaine?) ou de compléter les informations (du style PEGI pour les étiquettes qui sortiraient d'une arborescence établie par le forum mais présente dans les étiquettes avancées, cf ci-dessous d'ailleurs).
Je précise que les étiquettes du Prototype ne se refléteraient pas toutes dans l'organigramme (dual) qui se cantonnerait à l'essentiel comme déjà présenté.
Etiquettes suggérées supplémentaires pour le filtrage: PEGI (pour l'âge c'est sûr), place mémoire (à traduire selon la plate-forme: ko ou blocs), langues verbales, textuelles (je pense aux 6 langues européennes sur les jeux Nintendo). On pourra me dire que c'est beaucoup trop mais il y a un nombre de participants mordus des Jeux Vidéos qui pourraient rapidement compléter les informations au fur et à mesure. Et peut-être attirer ainsi des curieux vers la fidélisation au forum. Ce n'est peut-être pas utile, j'en conviens!
Le multi en recherche (i.e. étiquette de filtrage): vert pour offline, orange pour online, rouge pour MMORPG
Le multi en visualisation: un code couleur cercle plein (cf ci-dessus), avec en son centre la valeur respective en blanc, si connue.
Problème ça peut mêler les pinceaux avec les icônes d'âge PEGI!
Je viens de réaliser qu'avec l'idée des Editeurs/développeurs en Etiquette (on s'en fiche qu'il soit l'un ou l'autre du moment que l'on trouve le jeu dans la liste résultat) ça peut nous faire une troisième et dernière vue pour retrouver des sujets-jeux (ou pas seulement!? Non ce serait trop compliqué restons-en au filtre sur jeux au moins il n'y aura AUCUNE ambiguîté que de taper dans des discussions générales). Là attention je relèverai le fait de la complexité de vouloir retrouver tous les éditeurs/développeurs cette vue serait juste pour aider et se débarrasser dans Autres/Indéfinis un bon paquet de jeux... Rien à voir avec la complétude de chacune des vues Genre|Console!
C'est vrai que j'y ai bien réfléchi (et c'était bien le reclassement du classement de daft punk je tiens à le dire) et je pense qu'il y aurait peut-être un phénomène de dispersion avec les genres.
Tout simplement, est-ce qu'on pourrait pas faire un système par machine, un truc du style :
(exemple)
ARBO 1 -RETRO GAMING-
ARBO 2 -Nintendo 64-
Liste des sujets
[FPS] Perfect Dark
[A-RPG] Majora's Mask
...Dans le titre du sujet ? Ce qui impose aux membres un minimum de mise en ordre, ce qu'on pourrait mettre dans le règlement comme principe à respecter pour poster.
Mais je veux dire c'est un investissement qui va payer au final. Cela donnera un certain cachet, les recherches seront plus faciles.
Décidément, cette section "Genres" nous pose vraiment des problèmes !
J'ai pensé à une solution ultime (oui, ultime car mon cerveau ne pourra pas aller au-delà de ça) : on pourrait garder l'arborescence que j'ai proposé en haut de la page 4 avec l'ordre de Balthazar qui correspond mieux (je vais aller éditer ça après) mais on supprimerait la sous-section "Genres" pour instaurer le système d'étiquettes uniquement au forum "Général".
Puisque ça serait le forum qui concentrerait la grande majorité des conversations sur le jeu vidéo, c'est clairement celui-ci qui aurait besoin d'un système facilitant la navigation. Ainsi, le système actuel d'étiquettes serait juste parfait pour ce forum. Exemple : je vais sur le forum Général, je veux voir les news sur d'éventuelles sorties RPG, je coche les étiquettes "autour d'une actu" - "autour d'un genre --> RPG" et HOP magie du diable, j'ai tous les topics qui seront susceptibles de m'intéresser à portée de clique !
Tous les autres forums (ceux de la catégorie Taverne du Chaton, Jeux Vidéo, etc.) restent tel quel, mais on rajoute le principe des étiquettes au forum "Général" et uniquement à ce dernier. Comme ça on est débarrassé de cette foutue section "Genres" et on a clairement un forum qui se démarque et qui concentrera la grande majorité de la communauté de par le vaste choix de conversations qu'il proposera, sans que ça soit le bazar puisque les autres forums (Modern gamin, Retro Gaming, Autour du Hooper...) existeront toujours !
EDIT : J'ai modifié mon arborescence (premier message de la page 4), voilà, selon moi, ce a quoi pourrait ressembler la version définitive du forum. Très peu de forums, des appellations claires et précises, et un forum "Général" qui regroupera une grande partie de la communauté, sans que la navigation à l'intérieur soit lourde car allégée par le système d'étiquettes !
J'ai lu tous les pavés du topic précédent concernant la réorganisation des forums, mais tant que ladite réorganisation n'a pas encore eu lieu, je pense qu'il n'est pas trop tard pour proposer d'autres arborescences. Personnellement, je ne trouve pas que le système d'étiquettes rendra le forum plus clair et plus agréable de navigation. Quant aux topics intéressants susceptibles de se fondre dans la masse, ça n'est clairement pas avec un système comme cela qu'ils se démarqueront, étant noyés dans un flot de topics (puisque filtrables avec ces fameuses étiquettes).
En terme de visibilité et d'aisance de navigation, les sous-sections me semblent clairement l'idéal. En première page de la section "Forum" j'ai immédiatement accès à tout. Je veux partager une news, boum Jeux Vidéo --> Général. Je veux parler de la dernière vidéo du Hooper, hop Taverne du Chaton --> Les Vidéos. Avec les étiquettes je tâtonne sur les forums et c'est au petit bonheur la chance de tomber sur le bon topic avec le filtrage que j'aurai instauré au préalable. Après, il y a effectivement un côté esthétique assez douteux qui est propre à ce système. J'ai pu voir ce que ça donnait sur le test de lemartialou, et clairement, ça donne beaucoup moins envie que des sous-sections qui elles, seraient visibles instantanément. Et pas besoin d'en avoir 50, si c'est ce que craint Hooper. Dans mon arborescence, je les ai vraiment réduites au strict minimum.
Il est clair que d'une manière générale, pour ma part, je préfère la bonne vieille méthode des sous-sections.
A la limite le système d'étiquette pour les sections jeux vidéo ça peut le faire, mais à voir, car comme j'ai dit en théorie ça peut être bien mais en pratique je ne suis pas sûr que tout le monde le fasse correctement ou s'y retrouve si facilement que ça avec le système, même si l'idée reste bonne en soi.
Le soucis aussi, c'est qu'il faudra se retaper à chaque fois le filtrage, cocher les cases pour retrouver tels topics.
Alors qu'avec des sous sections, tu as tout sur l'index, tu clic, pas de filtrage à faire, on sera directement là où on veut être.
Si à chaque fois qu'on revient dans une section il faut re-flitrer, je pense que ça va être une grosse contrainte de praticité !
ouep je suis d'avis que le système des sous sections est bien plus pratique, le système d'étiquette ne me semble pas adapté à un forum mais plutôt à un site et sans comptez que à adapter c'est chaud au niveau de la mise en page et autres
"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît"
Michel Audiard
Juste un petit message pour vous féliciter, vous, bénévoles, qui venus de nulle part essayez d'améliorer ce site/forum !
Bon j'ai un peu la flemme de lire tous vos magnifiques pavés, car je ne suis pas aussi intéressé et investi que vous, enfin en ce qui concerne l'organisation du fofo et toussa ^^ mais ça n’empêche que je jette un œil un peu partout et y'a vraiment de jolies choses à voir, c'est vraiment le jour et la nuit avec ce que l'on avait comme mentalité sur le profil Youtube. Juste dommage que les modérateurs ne soit pas là pour débattre avec vous...
Effectivement moi c'est la raison pour laquelle je n'ai pas trop insisté pour m'inscrire sur youtube.
1) Je suis parfois feignant ^^ (Y'avais pas une histoire de se faire appeler sur son phone avec l'inscription sur YT ?)
2) Je trouvais la mentalité basse-classe sur le profil.
Mais j'avoue que là il y a moyen de faire un bon truc, pour l'instant je suis tombé sur des personnes vraiment sympa et mature, et aucun kikoolol-Troll.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Merci à toi sangokuss, personnellement les vidéos de Hooper me divertissent bien (que le jeu m'intéresse à la base ou pas), ça contribue à faire évader les gens de leur quotidien, des choses moins drôles, plus ennuyeuses, des problèmes de la vie quoi. Quand on mate une vidéo de Hooper en général on oublie ces choses là et on passe un bon moment. (pour plusieurs raisons dont la personnalité, le naturel et la passion de Hooper, ainsi que tout ce qui se dégage de ses vidéos, mais bon à mon avis ce n'est pas un hasard si ça a du succès)
Surtout que lui fait tout ça sans vraiment en tirer d'argent, on voit bien qu'il fait ça par plaisir avant tout, donc d'un côté ce qu'il fait est bénévole aussi, si on peut aider en retour, c'est sans problèmes, c'est comme de la reconnaissance, si les gens lui en donnent c'est surtout parce que l'univers d'Hooper, ses vidéos, leur apportent quelque chose (du bien, du plaisir, de l'amusement, ou autres).
Là, les forums c'est surtout pour les membres, la communauté, c'est vraiment pratique pour discuter etc... Donc c'est pas non plus que pour Hooper qu'il faut que ce soit bien "organisé", c'est aussi pour ceux qui vont utiliser ce forum. (nous y compris) C'est pour ça qu'on veut faire au mieux, après c'est à eux de décider et on s'adaptera.
Merci à toi Sangoku (tu me permettras l'abréviation) ton petit message fait très plaisir !
Il est vrai que pour l'instant, l'ambiance globale du forum est radicalement différente de celle que l'on pouvait trouver sur le profil (c'est d'ailleurs pour cela que je ne postais jamais sur ce dernier). Aujourd'hui, nous avons enfin un vrai point d'encrage pour la communauté "Hooperienne", alors, même si nos propositions ne font avancer que d'un chouïa l'agencement du site, c'est un plaisir de le faire pour cette agréable communauté, mais également pour le Hooper. Après tout, on ne lui doit rien, mais ses vidéos nous ont tellement apporté pour la plupart, on peut bien consacrer un peu de notre temps au bon fonctionnement de son site adoré.
J'espère vraiment que ce dernier s'inscrira dans la durée et que le noyau dur de cette communauté pourra partager d'excellents moments (avec en point d'orgue, une IRL avec le Hooper... non, je déconne, ne rêvons pas !) Bref, restons unis tels que nous le sommes actuellement, débattons dans la bonne humeur sur les divers forums, mettons la main à la pâte, donnons notre avis, et nous ferons de ce site quelque chose de franchement bien sympa, chose que le Hooper désire par-dessus tout.
En attendant, je propose de stopper là le H.S et la séquence remerciements/émotion, et attendons que la fine équipe se manifeste en ce qui concerne l'avenir définitif du forum !
Je crois moi aussi que les filtrages vont faire sortir des sujets qu'une arborescence normale ne pourrait faire du fait que celle-ci ne peut être aussi fine et complexe que des étiquettes! Il faut arborescence (pour moi duale) et étiquettes.
catégorie rpg>16bits->zelda
Vous ne réussirez pas à départager le chemin par console plutôt que par genre! Evidemment les connaisseurs sauront trouver mieux par l'un que par l'autre. Mais voilà le forum ne devrait pas se cantonner aux discussions entre experts. Il faut pouvoir se balader dans un genre en particulier ou une console particulière et découvrir des jeux par soi-même dans les sujets-jeux voire de sagas. A la limite chaque console avec un élément de saga (ou méta-jeu) aurait un sujet vide intitulé 'saga X', et a fortiori chaque genre aussi dans l'hypothèse qu'une saga se retrouve dans plusieurs genres on choisirait le plus représentatif. Evidemment avec la recherche par étiquette aucune subjectivité de ce genre, on peut être plusieurs genres ou plusieurs consoles à la fois sans soucis et sans besoin de liens magiques ou sujets de liens verrouillés!
Sans rentrer dans les terminologies à définir, je penserai donc à la section JV avec 5 catégories de discussions:
- Généralités (tout cas autre que sur les 3 autres sous-forums de discussions), ex:
'meilleurs FPS Wii'
'meilleurs Jeu de courses Moderne'
- Genres propres, ex:
'meilleurs JV FPS'
'meilleurs FF'
'saga Metroïd' >> on pourrait croire qu'entre Metroïd 2D/3D il y a un monde mais tant pis le genre reste le même, reste à définir lequel? (**)
- Consoles propres, ex:
'meilleurs JV Wii'
'saga Banjo' >> à refuser et transférer dans Genres ou une section Sagas puisqu'il en existe aussi sur GBA et XBOX360
- Sagas, ex:
- Jeu Vidéo (les sujets-jeux et rien d'autres, avec une vue duale Console|Genre, cf rappel plus bas)
Et pour l'histoire des News (salon, rumeurs, voire éditeurs) je mettrai ça dans Généralités à la section Communauté. Enfin j'avais remarqué DEUX sections Généralités aux premiers messages...
Un sous-forum de discussion Sagas aurait tout de même le mérite de séparer les vrais Généralités (où se retrouveraient des croisements de Genre|Console) de ce que l'on pourrait considérer comme un meta-jeu trans-console voire trans-genre! C'est un thème si particulier et prisé qu'il serait dommage de déplacer ces sujets dans l'un des deux forums de discussions qui s'imposent à mes yeux: Genres ou Jeux-Vidéos!
(**) Evidemment la section Sagas éviterait de se poser la question du genre de Metroïd ou de Zelda mais ce serait mal vécu. Une solution serait un lien magique ou un sujet verrouillé demandant d'aller voir ailleurs, lien à l'appui... Zelda voire Metroïd se trouveraient en aventure/action/rpg comme pour les étiquettes de leur jeux respectifs (attention à ce que tout soit cohérent et puisse se trouver facilement)
Vous remarquerez que mon ordre dans la liste des 5 sous-forums JV ci-dessous, à l'exception de 'Consoles propres' de même niveau que 'Genres propres', reflètent une hiérarchie qui n'admet aucun chevauchement.
Non pour moi je ne vois pas un sous-forum 'Genres' et un sous-forum 'Consoles' si c'est pour arriver globalement au bout à une liste de Jeux Vidéos dans chacun, les mêmes cela va sans dire, car on ne va pas demander d'aller voir un coup dans l'un, un coup dans l'autre, de part la volonté des posteurs de sujets-jeux. Et même ce serait atroce pour les dupplications, c'est une erreur architecturale pour moi. Juste mon avis. Par contre, on peut comprendre que le sous-forum 'Genre' soit réservé au sujet général sur un genre particulier. Mais alors le sous-forum 'Console' aussi peut concerner des discussions générales pour une console donné! Mais alors un sous-forum Généralités sur les Jeux Vidéos se verrait vider de sens, à peu de chose près! Et les jeux dans tout ça il faut bien les placer dans un sous-forum donné et un seul!
Alors l'idée serait de permettre que des sujets-jeux soient liés à la fois dans une vue 'Genres' et une vue 'Consoles'. C'est le principe sous-jacent du filtrage par étiquettes. Avouez par exemple que c'est pratique de pouvoir voir les sujets les plus actifs dans l'ordre de modification la plus récente, comme à l'heure actuelle. Le forum pourrait-il vivre essentiellement de ça si tout le monde prenait la peine de ne pas duppliquer ou surtout de ne répondre qu'aux sujets les plus récents, de premières pages? Je ne crois pas il faut un organigramme de visualisations de tout ces milliers de sujets tout le monde en a bien conscience.
Il faut distinguer pour ma part 'Séries' de 'Cinéma'! (Pour moi c'est source de clash comme entre Sony et Nintendo, ni plus ni moins.)
Je plébiscite les Etiquettes comme vu au Prototype pour un mode de recherche avancé, dépliable par exemple pour éloigner les âmes sensibles, ce qui nécessite de forcer les étiquetages à la création de chaque sujet. Une part se ferait automatiquement compte-tenu de sa position dans l'organigramme, à visualiser dès l'apparition de l'édition du sujet pour son créateur, avant Envoi. Après Envoi, chacun pourra constater de par les outils de filtrage ou dans l'arborescence (duale!) si quelque chose cloche ou pas.
Que faire si ça cloche? Pouvoir prévenir la modération ou laisser le temps au créateur du sujet de se corriger (une semaine?) ou de compléter les informations (du style PEGI pour les étiquettes qui sortiraient d'une arborescence établie par le forum mais présente dans les étiquettes avancées, cf ci-dessous d'ailleurs).
Je précise que les étiquettes du Prototype ne se refléteraient pas toutes dans l'organigramme (dual) qui se cantonnerait à l'essentiel comme déjà présenté.
Etiquettes suggérées supplémentaires pour le filtrage: PEGI (pour l'âge c'est sûr), place mémoire (à traduire selon la plate-forme: ko ou blocs), langues verbales, textuelles (je pense aux 6 langues européennes sur les jeux Nintendo). On pourra me dire que c'est beaucoup trop mais il y a un nombre de participants mordus des Jeux Vidéos qui pourraient rapidement compléter les informations au fur et à mesure. Et peut-être attirer ainsi des curieux vers la fidélisation au forum. Ce n'est peut-être pas utile, j'en conviens!
Le multi en recherche (i.e. étiquette de filtrage): vert pour offline, orange pour online, rouge pour MMORPG
Le multi en visualisation: un code couleur cercle plein (cf ci-dessus), avec en son centre la valeur respective en blanc, si connue.
Problème ça peut mêler les pinceaux avec les icônes d'âge PEGI!
Je viens de réaliser qu'avec l'idée des Editeurs/développeurs en Etiquette (on s'en fiche qu'il soit l'un ou l'autre du moment que l'on trouve le jeu dans la liste résultat) ça peut nous faire une troisième et dernière vue pour retrouver des sujets-jeux (ou pas seulement!? Non ce serait trop compliqué restons-en au filtre sur jeux au moins il n'y aura AUCUNE ambiguîté que de taper dans des discussions générales). Là attention je relèverai le fait de la complexité de vouloir retrouver tous les éditeurs/développeurs cette vue serait juste pour aider et se débarrasser dans Autres/Indéfinis un bon paquet de jeux... Rien à voir avec la complétude de chacune des vues Genre|Console!
COMPLETEZ LES 'scores-super-mario-64-sunshine-galaxy' de la Taverne
«C'est un petit pas pour le forum, mais un grand pavé par fan2lc...»
C'est vrai que j'y ai bien réfléchi (et c'était bien le reclassement du classement de daft punk je tiens à le dire) et je pense qu'il y aurait peut-être un phénomène de dispersion avec les genres.
Tout simplement, est-ce qu'on pourrait pas faire un système par machine, un truc du style :
(exemple)
ARBO 1 -RETRO GAMING-
ARBO 2 -Nintendo 64-
Liste des sujets
[FPS] Perfect Dark
[A-RPG] Majora's Mask
...Dans le titre du sujet ? Ce qui impose aux membres un minimum de mise en ordre, ce qu'on pourrait mettre dans le règlement comme principe à respecter pour poster.
Mais je veux dire c'est un investissement qui va payer au final. Cela donnera un certain cachet, les recherches seront plus faciles.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Décidément, cette section "Genres" nous pose vraiment des problèmes !
J'ai pensé à une solution ultime (oui, ultime car mon cerveau ne pourra pas aller au-delà de ça) : on pourrait garder l'arborescence que j'ai proposé en haut de la page 4 avec l'ordre de Balthazar qui correspond mieux (je vais aller éditer ça après) mais on supprimerait la sous-section "Genres" pour instaurer le système d'étiquettes uniquement au forum "Général".
Puisque ça serait le forum qui concentrerait la grande majorité des conversations sur le jeu vidéo, c'est clairement celui-ci qui aurait besoin d'un système facilitant la navigation. Ainsi, le système actuel d'étiquettes serait juste parfait pour ce forum. Exemple : je vais sur le forum Général, je veux voir les news sur d'éventuelles sorties RPG, je coche les étiquettes "autour d'une actu" - "autour d'un genre --> RPG" et HOP magie du diable, j'ai tous les topics qui seront susceptibles de m'intéresser à portée de clique !
Tous les autres forums (ceux de la catégorie Taverne du Chaton, Jeux Vidéo, etc.) restent tel quel, mais on rajoute le principe des étiquettes au forum "Général" et uniquement à ce dernier. Comme ça on est débarrassé de cette foutue section "Genres" et on a clairement un forum qui se démarque et qui concentrera la grande majorité de la communauté de par le vaste choix de conversations qu'il proposera, sans que ça soit le bazar puisque les autres forums (Modern gamin, Retro Gaming, Autour du Hooper...) existeront toujours !
EDIT : J'ai modifié mon arborescence (premier message de la page 4), voilà, selon moi, ce a quoi pourrait ressembler la version définitive du forum. Très peu de forums, des appellations claires et précises, et un forum "Général" qui regroupera une grande partie de la communauté, sans que la navigation à l'intérieur soit lourde car allégée par le système d'étiquettes !