Re: Référencement des topics "Modern Gaming" et critiques
Call of Duty Black Ops, Guerre froide et zombies Nazis
On connaît surtout les call of Duty pour le leur multi, les deux dernier précédents ce Black Ops ont été respectivement le Modern Warfare 2 et 1, en termes de multijoueur ces 2 derniers était vraiment bon, bien qu’assez basique dans la forme, les multi n’ont rien de transcendant, mais ils restaient bien fun et bien foutus dans l’ensemble.
C’est Treyarch qui s’est occupée de ce Call Of, il était très intéressant d’observer qu’a cette époque Infinity War, développeur des 2 derniers épisodes, avaient plutôt mal pris la chose, ils n’ont pas hésité à cracher sur leur concurrent. Bref, un joyeux bordel qui a contribué en partie au départ de certains cadres d’Infinity War vers les studios d’EA.
Voilà brièvement le contexte dans lequel est sortie Black Ops. Une ambiance tendue, avec une attente et une pression des fans assez énorme après le succès de MW2.
Mode solo, étonnamment pas mal
Ah les modes solos des Call of Duty, on a tendance à cracher dessus lorsqu’on les évoque, trop scripté, trop linéaire, trop répétitif, vous l’aurez compris trop beaucoup de chose.
Malgré cela, si on fait un minimum attention aux actions que l’on effectue, certains moments dans les modes solos sont assez poignants. Souvenez-vous de la polémique MW2, ou ont un incarnait un soldat faisant un attentat dans un aéroport, en fusillant à bout portant des innocents. Dans MW, premier du nom, on devait massacrer des soldats sans défense [à terre et sans arme]. Des actes moralement immondes qui nous font prendre conscience que la guerre est uniquement l’œuvre de la barbarie humaine, certains trouveront sa facile, mais le fait est que ça reste marquant.
Black ops reprend les mêmes codes que les précédents épisodes, Gameplay basique et efficace, facile à prendre en main, des graphismes plus que correct pour l’époque, bien que je l’ai trouvé moins beau que MW2, le moteur commençait a s’épuiser depuis, toujours très linaires et mécanique dans ca façon d’évoluer. Pas de grandes révolutions à ce niveau-là, ça reste basique au possible.
En revanche, le contexte et le scénario restent assez originaux. Grande surprise, on délaisse la guerre moderne pour se concentrer sur une période très peu aborder [encore même aujourd’hui], la guerre froide, sous fond de complot divers et de secret d’état en tout genre. On incarne tout au long de l’histoire Alex Manson, un agent de la CIA qui s’est fait capturer par un étrange personnage qui va l’interroger sur les différentes missions qu’il a effectuée pour les services secret américains. À travers ses souvenirs, nous allons revivre plusieurs événements de la guerre froide, préparez-vous à voir du pays, l’opération 40 effectuée à Cuba, l’offensive du têt au Vietnam, en passant par les goulags russes, bref le jeu jouit quand même d’une diversité qui fait plaisir à voir et surtout d’une mise en scène qui nous font penser à certains grands films du genre, des clins d’œil bien sympa qui vont vous faire sourire par moment.
Le protagoniste évolue dans un environnement très complexe, le scénario se laisse suivre bien qu’un peu brouillon par moment il n’en reste pas moins très riche en rebondissement.
Ce mode solo est sûrement l’un de ceux que j’ai préféré de la série call of, entre fiction et réalité historique, Treyach a globalement maîtrisée son œuvre, même si par moment le rythme est difficile à suivre, je salue cet effort fait pour le mode histoire.
Mode en ligne, zombieland c’est cool
Concernant le mode en ligne il reste assez classique, pas de grande évolution a signaler, les armes changent, certains Killstreak également, certaines map sont propices à la camp ce qui est très fatiguant par moment, on notera certaines qui sont un vrai bordel plaisant a jouer comme la mythique Nuketown. Comme MW2, nous avons le sempiternel problème des combinaisons d’atouts et d’armes hyper cheate qui sont juste fatigant à voir au bout de plusieurs mois passer sur le multi et surtout une déception pour les joueurs snipers à qui on a supprimer le Quickscop, un des mouv les apprécié de la communauté... Bref, rien de révolutionnaire, le multi est classique et ne bouscule en rien les codes, petite déception a ce niveau là
Le mode zombi, sûrement le plus gros point fort du jeu, très fun a jouer avec ses potes, même en écran spitté ca fait son effet, on peu choisir de se mettre des bâtons dans les roues ou bien d’avancer en équipe. Les maps sont bien foutues, beaucoup d’espace qui peuvent permettent d’élaborer des stratégies. Je ne compte plus les heures passer sur ce mode tellement j’ai ri, une vraie valeur ajoutée mise en place par Treyarch.
Conclusion
Black Ops n’est pas le meilleur des call of Duty, ca reste un jeu très classique, il a cependant le mérite d’avoir eu une bonne idée sur le mode solo en abordant la période de la guerre froide, et un retour du mode zombie plus fun que jamais.
Re: Référencement des topics "Modern Gaming" et critiques
Ah non je parlais de la critique de Black Ops 3, Black Ops 4 se fera sans moi si c'est un Battle Royal, même si le temps passe vite je ne suis toujours pas assez vieux pour être sénile :p.
Sinon je ne sais pas si je suis vraiment d'accord avec tout ce que dis Yas, malgré qu'il y a du vrai, si je devais donner mon point de vue sur les COD je dirai que les épisodes PS2 et les Modern warfare sont des FPS vite fait bien fait avec justement comme tu souligne "trop scripté, trop linéaire, trop répétitif" et je dirai même une IA de chiotte qui fait poper les ennemis a n'en pas finir si tu ne vas pas de l'avant, alors on y passe un bon moment, mais c'est satisfaisant au mieux, et c'est pourtant ces épisodes la retenue comme des balles alors qu'ils sont a peine satisfaisant si on aime les FPS.
Excepté Ghost qui lui était vraiment très très moyen, et sans trop de mal le plus mauvais de tous les COD.
Cependant et la je vais aborder ceux qui sont les meilleurs a mes yeux sont les plus décrié ce qui est cocasse, Advanced Warfare n'a pas réinventer l'eau chaude mais il a renouveler le bousin avec un souffle "Titanfall" en reprenant ce qui se faisait de bien dans un COD avant, avec la possibilité d’améliorer notre exosquelette, et c'est pas rien même si c'etait pas hyper sophistiqué.
Black Ops 3 qui reprend la formule Advanced mais avec une histoire plus compliqué et plutôt intéressante, mais au delà de ça et faire des missions en partant d'un point A a un point B, on nous permet de choisir nos armes selon la situation et de les modifier en leurs mettant le silencieux etc etc, et ça c'est quelque chose que j’apprécie dans les FPS a défaut d’être un A-Z veni vidi vici.
Infinite ne réinvente pas non plus l'eau chaude et y a moins d'ennemis mais il intègre le fait de "s'infiltrer" bein faut dire les choses comme elles sont, l'infiltration avant c'etait le fiasco, et puis pas de point A-Z mais tu pars de ton vaisseau et quand t'as fini tu reviens a ton vaisseau, les pièces d'armes se débloquent si tu les vole chez les ennemis ou en faisant des quêtes secondaires (pas vu jsuqu'a la dans un COD) sinon tu peux toujours attendre qu'elles tombent du ciel.
- Et c'est ça la plus grosse différence entre les COD, si tu souhaite le solo c'est carrément les 3 épisodes futuristes les meilleurs et ça me gave de savoir que ça soit les plus boudés et on se retape un formule MWarfare avec des solos fait 10x encore et encore avec un pseudo scenar sans la possibilité de changer nos armes et pièces tout en partant d'un point A a un point B, un retour en arrière quoi, qui se fera sans doute sans moi.
Re: Référencement des topics "Modern Gaming" et critiques
Citation:
si je devais donner mon point de vue sur les COD je dirai que les épisodes PS2 et les Modern warfare sont des FPS vite fait bien fait avec justement comme tu souligne "trop scripté, trop linéaire, trop répétitif" et je dirai même une IA de chiotte qui fait poper les ennemis a n'en pas finir si tu ne vas pas de l'avant, alors on y passe un bon moment, mais c'est satisfaisant au mieux, et c'est pourtant ces épisodes la retenue comme des balles alors qu'ils sont a peine satisfaisant si on aime les FPS.
Ba en fait ici je suis plutôt d'accord avec toi, ces jeux n'ont rien d'exceptionnelle loul, cependant, j'explique juste que certains moments m'on marqué, parce que quand le jeu (MW2) t'oblige presque à tuer des innocents dans un aéroport, de sang-froid comme ça, moi je t’avoue que je m'y attendais pas... Ces petits moments-là qui font que les solos ne sont pas complètement à chier, pour le reste, c’est très moyen aucun doute là-dessus. Après, je trouve que Treyarch a quand même eu une bonne idée de choisir la guerre froide comme trame pour le mode solo, c'est tellement peu exploité alors que c'est quand même une période très intéressante dans l'histoire, ça a donné un coup de fraîcheur au solo qui était au ras des pâquerettes dans les 3 précédents.
Citation:
Ghost,Advanced Warfare,Black Ops 3,Infinite
Je ne peux pas parler de ses jeux puisque je ne les ai pas faits ^^, faut savoir que j'ai arrêté depuis MW3... J'ai tâté Ghost en multi, un pote me l'avait prêté à l'époque, mais j'ai jamais fait le solo. MW3 m'avait tellement déçu au niveau du multi que j'avais pris la décision d’arrêter.
Re: Référencement des topics "Modern Gaming" et critiques
Oui je trouve aussi que Trey ose plus, le studio au nom imprononçable, il me semble que leurs premier c'etait Advanced et maintenant WW2, mais il reprend ce qu'on fait les 2 autres, et je dirai même que Advanced est plus osé que le classique WW2 deja vu deja fait.
Infinite (mecs de MW) ont pour la première fois osé et ils se sont fait tapé dessus (avant celui ci c'etait justement Ghost), donc je suppose qu'ils reviendront avec leurs style classique.
Et Trey ose plus non seulement de celui dont tu fais la critique mais aussi Black Ops 2 (l’envahissement fictif des USA) alors certes c’est pas la panacée mais c'est sympa, et dans Black Ops 3 il y a du complot et du patriotisme c'est la marque de fabrique COD et c'est soulant, mais pour une fois il n'est pas question ni de Russes, ni de Chinois, ni des USA mais d'un complot d'une autre sorte parfaitement bien intégré, et c'est bien.
Pour moi les 3 meilleurs COD sont la trilogie futuriste et les 3 avec les éléments Titanfall marche sur murs qui donne un coté verticale au level design, mais comme les gens n'ont pas aimé on revient en arrière pour être cloué au sol avec des complots a 2 balles et du patriotisme de chiotte.
Après chacun ses gouts, je ne dénigre pas, mais on voit clairement que les gens veulent pas de changements pour cette licence, des qu'elle ose on lui tape dessus, de l'autre coté on dit que c’est une daube qui n’évolue pas, alors oui tous ces gens ne sont pas les mêmes sinon c'est contradictoire, mais je suis déçu, voila ^^.
Re: Référencement des topics "Modern Gaming" et critiques
Je confirme, la campagne solo d'Advanced Warfare est extra, une des meilleures, si ce n'est la meilleure, des Call of. La mise en scène est folle. Les séquences sur l'autoroute et dans les ruelles de Grêce, j'ai encore du mal à m'en remettre.
C’est Treyarch qui s’est occupée de ce Call Of, il était très intéressant d’observer qu’a cette époque Infinity War, développeur des 2 derniers épisodes, avaient plutôt mal pris la chose, ils n’ont pas hésité à cracher sur leur concurrent. Bref, un joyeux bordel qui a contribué en partie au départ de certains cadres d’Infinity War vers les studios d’EA.
Voilà brièvement le contexte dans lequel est sortie Black Ops. Une ambiance tendue, avec une attente et une pression des fans assez énorme après le succès de MW2.
Mode solo, étonnamment pas mal
Malgré cela, si on fait un minimum attention aux actions que l’on effectue, certains moments dans les modes solos sont assez poignants. Souvenez-vous de la polémique MW2, ou ont un incarnait un soldat faisant un attentat dans un aéroport, en fusillant à bout portant des innocents. Dans MW, premier du nom, on devait massacrer des soldats sans défense [à terre et sans arme]. Des actes moralement immondes qui nous font prendre conscience que la guerre est uniquement l’œuvre de la barbarie humaine, certains trouveront sa facile, mais le fait est que ça reste marquant.
Black ops reprend les mêmes codes que les précédents épisodes, Gameplay basique et efficace, facile à prendre en main, des graphismes plus que correct pour l’époque, bien que je l’ai trouvé moins beau que MW2, le moteur commençait a s’épuiser depuis, toujours très linaires et mécanique dans ca façon d’évoluer. Pas de grandes révolutions à ce niveau-là, ça reste basique au possible.
En revanche, le contexte et le scénario restent assez originaux. Grande surprise, on délaisse la guerre moderne pour se concentrer sur une période très peu aborder [encore même aujourd’hui], la guerre froide, sous fond de complot divers et de secret d’état en tout genre. On incarne tout au long de l’histoire Alex Manson, un agent de la CIA qui s’est fait capturer par un étrange personnage qui va l’interroger sur les différentes missions qu’il a effectuée pour les services secret américains. À travers ses souvenirs, nous allons revivre plusieurs événements de la guerre froide, préparez-vous à voir du pays, l’opération 40 effectuée à Cuba, l’offensive du têt au Vietnam, en passant par les goulags russes, bref le jeu jouit quand même d’une diversité qui fait plaisir à voir et surtout d’une mise en scène qui nous font penser à certains grands films du genre, des clins d’œil bien sympa qui vont vous faire sourire par moment.
Le protagoniste évolue dans un environnement très complexe, le scénario se laisse suivre bien qu’un peu brouillon par moment il n’en reste pas moins très riche en rebondissement.
Ce mode solo est sûrement l’un de ceux que j’ai préféré de la série call of, entre fiction et réalité historique, Treyach a globalement maîtrisée son œuvre, même si par moment le rythme est difficile à suivre, je salue cet effort fait pour le mode histoire.
Mode en ligne, zombieland c’est cool
Le mode zombi, sûrement le plus gros point fort du jeu, très fun a jouer avec ses potes, même en écran spitté ca fait son effet, on peu choisir de se mettre des bâtons dans les roues ou bien d’avancer en équipe. Les maps sont bien foutues, beaucoup d’espace qui peuvent permettent d’élaborer des stratégies. Je ne compte plus les heures passer sur ce mode tellement j’ai ri, une vraie valeur ajoutée mise en place par Treyarch.
Conclusion
Black Ops n’est pas le meilleur des call of Duty, ca reste un jeu très classique, il a cependant le mérite d’avoir eu une bonne idée sur le mode solo en abordant la période de la guerre froide, et un retour du mode zombie plus fun que jamais.
Testé sur PS3, c'est juste ?
Oui, faudrait réellement que j’y pense a précisé la console pour pas que tu le redemande à chaque fois XD
T'es dans le bon timing y a BLack Ops 3 qui arrive incessamment sous les gros pneus ^^.
T'inquiète, yas, t'es pas le seul. C'est moi qui suis exigeant, je me dis que c'est bien de savoir sur quel support un jeu est testé.
C'est le Black Ops 4 qui arrive en octobre, nexy ;) Eh oui, le temps passe vite.
Ah non je parlais de la critique de Black Ops 3, Black Ops 4 se fera sans moi si c'est un Battle Royal, même si le temps passe vite je ne suis toujours pas assez vieux pour être sénile :p.
Sinon je ne sais pas si je suis vraiment d'accord avec tout ce que dis Yas, malgré qu'il y a du vrai, si je devais donner mon point de vue sur les COD je dirai que les épisodes PS2 et les Modern warfare sont des FPS vite fait bien fait avec justement comme tu souligne "trop scripté, trop linéaire, trop répétitif" et je dirai même une IA de chiotte qui fait poper les ennemis a n'en pas finir si tu ne vas pas de l'avant, alors on y passe un bon moment, mais c'est satisfaisant au mieux, et c'est pourtant ces épisodes la retenue comme des balles alors qu'ils sont a peine satisfaisant si on aime les FPS.
Excepté Ghost qui lui était vraiment très très moyen, et sans trop de mal le plus mauvais de tous les COD.
Cependant et la je vais aborder ceux qui sont les meilleurs a mes yeux sont les plus décrié ce qui est cocasse, Advanced Warfare n'a pas réinventer l'eau chaude mais il a renouveler le bousin avec un souffle "Titanfall" en reprenant ce qui se faisait de bien dans un COD avant, avec la possibilité d’améliorer notre exosquelette, et c'est pas rien même si c'etait pas hyper sophistiqué.
Black Ops 3 qui reprend la formule Advanced mais avec une histoire plus compliqué et plutôt intéressante, mais au delà de ça et faire des missions en partant d'un point A a un point B, on nous permet de choisir nos armes selon la situation et de les modifier en leurs mettant le silencieux etc etc, et ça c'est quelque chose que j’apprécie dans les FPS a défaut d’être un A-Z veni vidi vici.
Infinite ne réinvente pas non plus l'eau chaude et y a moins d'ennemis mais il intègre le fait de "s'infiltrer" bein faut dire les choses comme elles sont, l'infiltration avant c'etait le fiasco, et puis pas de point A-Z mais tu pars de ton vaisseau et quand t'as fini tu reviens a ton vaisseau, les pièces d'armes se débloquent si tu les vole chez les ennemis ou en faisant des quêtes secondaires (pas vu jsuqu'a la dans un COD) sinon tu peux toujours attendre qu'elles tombent du ciel.
- Et c'est ça la plus grosse différence entre les COD, si tu souhaite le solo c'est carrément les 3 épisodes futuristes les meilleurs et ça me gave de savoir que ça soit les plus boudés et on se retape un formule MWarfare avec des solos fait 10x encore et encore avec un pseudo scenar sans la possibilité de changer nos armes et pièces tout en partant d'un point A a un point B, un retour en arrière quoi, qui se fera sans doute sans moi.
Oui je trouve aussi que Trey ose plus, le studio au nom imprononçable, il me semble que leurs premier c'etait Advanced et maintenant WW2, mais il reprend ce qu'on fait les 2 autres, et je dirai même que Advanced est plus osé que le classique WW2 deja vu deja fait.
Infinite (mecs de MW) ont pour la première fois osé et ils se sont fait tapé dessus (avant celui ci c'etait justement Ghost), donc je suppose qu'ils reviendront avec leurs style classique.
Et Trey ose plus non seulement de celui dont tu fais la critique mais aussi Black Ops 2 (l’envahissement fictif des USA) alors certes c’est pas la panacée mais c'est sympa, et dans Black Ops 3 il y a du complot et du patriotisme c'est la marque de fabrique COD et c'est soulant, mais pour une fois il n'est pas question ni de Russes, ni de Chinois, ni des USA mais d'un complot d'une autre sorte parfaitement bien intégré, et c'est bien.
Pour moi les 3 meilleurs COD sont la trilogie futuriste et les 3 avec les éléments Titanfall marche sur murs qui donne un coté verticale au level design, mais comme les gens n'ont pas aimé on revient en arrière pour être cloué au sol avec des complots a 2 balles et du patriotisme de chiotte.
Après chacun ses gouts, je ne dénigre pas, mais on voit clairement que les gens veulent pas de changements pour cette licence, des qu'elle ose on lui tape dessus, de l'autre coté on dit que c’est une daube qui n’évolue pas, alors oui tous ces gens ne sont pas les mêmes sinon c'est contradictoire, mais je suis déçu, voila ^^.
Je confirme, la campagne solo d'Advanced Warfare est extra, une des meilleures, si ce n'est la meilleure, des Call of. La mise en scène est folle. Les séquences sur l'autoroute et dans les ruelles de Grêce, j'ai encore du mal à m'en remettre.
Les Battle Royale, c'est très bien, je ne me lasse pas de PUBG, et que COD s'y mette me rend curieux.
Et bien d'accord pour le solo d'Advanced Warfare, on passe un bon moment.