Ah, le jeu est si vieux que ça en fait?!? Je l'ignorais, je n'en avais pas entendu parler jusqu'à l'an passé. Je comprends maintenant pourquoi la première vidéo est de si mauvaise qualité.
Après, je n'ai jamais fait de Ninja Gaiden, donc bon, c'est sûr que je suis moins acquis à leur cause niveau gameplay faute de connaître leurs jeux (bon, à part Metroid: Other M qui était assez sympa dans ses combats, malgré les roulades d'esquive un peu trop craquées).
Oui c'est exactement ça . Tu retrouve des similarités avec Bloodborne un peu avec Dark Souls d'un autre coté tu ressens forcément le coté Ninja Gaiden ce qui fait de ce jeu un must have et un genre assez hybride et bien pensé. Et en effet le level Design pour le moment Dark Souls 1 reste gagnant de ce point de vu là (à titre personnel ). Mais ce jeu n'a pas à rougir.
Il semble cool mais de ce que j'ai pu faire, le lvl design est bien fade et la DA très moyenne. Un Onimusha le défonce à ce niveau là. Reste que je vais me le prendre, pas forcément day one mais quand même.
Ah! Ben voilà, un petit topic consacré à Nioh, c'est cool^^
Bon, je vais un peu redire ce que j'avais dit sur un autre topic, concernant ce jeu.
Pour le moment, de ce que j'ai pu testé avec les démos:
- DA un peu fade et vide, même si j'aime bien le bestiaire des Oni.
- Level-design pas folichon. Ca marche, mais c'est assez "couloiresque" et sans grande ingéniosité.
- Le gameplay est très cool! C'est nerveux et fun avec de bonnes sensations de jeu même si je trouve que ce principe des trois gardes (basse, moyenne et haute) est un peu gadget.
- Le découpage en missions fait très BTA. C'est pas foncièrement dérangeant, ça permet de s'éloigner de la structure des Souls.
- Les missions secondaires ne sont vraiment pas cool, je trouve. On doit juste tuer des vagues d'ennemis :(
- Le loot aléatoire est pas mal sur le principe mais a tendance à altérer la notion de récompense lorsqu'on tue un ennemi particulièrement difficile et qu'on obtient un objet sans intérêt.
- La difficulté est vraiment mal dosée: c'est très difficile dès le début, ce qui nous oblige à farmer dès les premières minutes (le jeu pousse pas mal au farming, d'ailleurs, je trouve) et il y a pas mal de moments où c'est juste dur pour être dur, avec une multiplication d'ennemis trop puissants, rendant le tout assez injuste et frustrant. A côté de ça, les boss deviennent vraiment très simples dès qu'on trouve la bonne technique.
Je surveille le jeu du coin de l'oeil, il y a un très bon potentiel, mais ça ne sera certainement pas au prix fort pour moi^^
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
Je suis peu prés d’accord avec ce que vous dites la, mais il y a un petit truc qui me dérange et qui est vrai, "La DA et le Game Design pas aussi bien que Dark Souls", oui mais l'aspect (progression) et gameplay dynamique est un avantage comparé a un Souls, restait a régler quelques problèmes de hits box qui m'ont fait pesté lors de la bêta.
Mais la question c'est après 3 Dark Souls + 2 Dark Souls exclus + 1 Dark Souls like renié car il copiait DS mais en moins bien "Lord of Falen" vous êtes sur de vouloir encore une copie?
Je trouve justement que pour Nioh c'est plus un avantage, car il ne veut pas être Dark Souls, le futur 7+/10 GK au moins et je le préfère aux Dark Souls personnellement.
Oki ^^ Bon je ne trouve pas perso, demon's souls et ds3 sont particulièrement dynamiques sans parler de BB. Un poil moins ds1 et 2 et encore, je joues esquives donc ça reste très "vivant". Mais ok.
Ps : comparaisons légitimes, le studio s'inspire largement des souls.
Oui on peut comparer DS et Nioh c'est pas le problème, mais j'ai plus l'impression que Nioh sert a glorifier DS et ça me plait pas car je préfère Nioh donc c'est pas sans exception.
Ah, le jeu est si vieux que ça en fait?!? Je l'ignorais, je n'en avais pas entendu parler jusqu'à l'an passé. Je comprends maintenant pourquoi la première vidéo est de si mauvaise qualité.
Après, je n'ai jamais fait de Ninja Gaiden, donc bon, c'est sûr que je suis moins acquis à leur cause niveau gameplay faute de connaître leurs jeux (bon, à part Metroid: Other M qui était assez sympa dans ses combats, malgré les roulades d'esquive un peu trop craquées).
Oui c'est exactement ça . Tu retrouve des similarités avec Bloodborne un peu avec Dark Souls d'un autre coté tu ressens forcément le coté Ninja Gaiden ce qui fait de ce jeu un must have et un genre assez hybride et bien pensé. Et en effet le level Design pour le moment Dark Souls 1 reste gagnant de ce point de vu là (à titre personnel ). Mais ce jeu n'a pas à rougir.
Il semble cool mais de ce que j'ai pu faire, le lvl design est bien fade et la DA très moyenne. Un Onimusha le défonce à ce niveau là. Reste que je vais me le prendre, pas forcément day one mais quand même.
Oui c'est sale de ce côté là. C'est un peu rattrapé par la DA du bestiaire sympas et bien loufoque, folklore jap oblige, mais c'est limite.
Salut!
Ah! Ben voilà, un petit topic consacré à Nioh, c'est cool^^
Bon, je vais un peu redire ce que j'avais dit sur un autre topic, concernant ce jeu.
Pour le moment, de ce que j'ai pu testé avec les démos:
- DA un peu fade et vide, même si j'aime bien le bestiaire des Oni.
- Level-design pas folichon. Ca marche, mais c'est assez "couloiresque" et sans grande ingéniosité.
- Le gameplay est très cool! C'est nerveux et fun avec de bonnes sensations de jeu même si je trouve que ce principe des trois gardes (basse, moyenne et haute) est un peu gadget.
- Le découpage en missions fait très BTA. C'est pas foncièrement dérangeant, ça permet de s'éloigner de la structure des Souls.
- Les missions secondaires ne sont vraiment pas cool, je trouve. On doit juste tuer des vagues d'ennemis :(
- Le loot aléatoire est pas mal sur le principe mais a tendance à altérer la notion de récompense lorsqu'on tue un ennemi particulièrement difficile et qu'on obtient un objet sans intérêt.
- La difficulté est vraiment mal dosée: c'est très difficile dès le début, ce qui nous oblige à farmer dès les premières minutes (le jeu pousse pas mal au farming, d'ailleurs, je trouve) et il y a pas mal de moments où c'est juste dur pour être dur, avec une multiplication d'ennemis trop puissants, rendant le tout assez injuste et frustrant. A côté de ça, les boss deviennent vraiment très simples dès qu'on trouve la bonne technique.
Je surveille le jeu du coin de l'oeil, il y a un très bon potentiel, mais ça ne sera certainement pas au prix fort pour moi^^
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok
Je suis peu prés d’accord avec ce que vous dites la, mais il y a un petit truc qui me dérange et qui est vrai, "La DA et le Game Design pas aussi bien que Dark Souls", oui mais l'aspect (progression) et gameplay dynamique est un avantage comparé a un Souls, restait a régler quelques problèmes de hits box qui m'ont fait pesté lors de la bêta.
Mais la question c'est après 3 Dark Souls + 2 Dark Souls exclus + 1 Dark Souls like renié car il copiait DS mais en moins bien "Lord of Falen" vous êtes sur de vouloir encore une copie?
Je trouve justement que pour Nioh c'est plus un avantage, car il ne veut pas être Dark Souls, le futur 7+/10 GK au moins et je le préfère aux Dark Souls personnellement.
Personne ne dit qu'il faut que ce soit un souls bis ^^ Ce n'est pas ce que je veux perso.
Tu veux dire quoi par gameplay dynamique ?
Plus Bloodborne qui te pousse a esquiver au lieu de "guard" que Dark Souls qui fait un peu camion.
Sinon personne ne dit personne ne dit, il subit la comparaison depuis le titre du topic.
Oki ^^ Bon je ne trouve pas perso, demon's souls et ds3 sont particulièrement dynamiques sans parler de BB. Un poil moins ds1 et 2 et encore, je joues esquives donc ça reste très "vivant". Mais ok.
Ps : comparaisons légitimes, le studio s'inspire largement des souls.
Oui on peut comparer DS et Nioh c'est pas le problème, mais j'ai plus l'impression que Nioh sert a glorifier DS et ça me plait pas car je préfère Nioh donc c'est pas sans exception.