Skip to Content

LES REMAKES, sont-ils vraiment meilleurs que les originaux...?

Dernière contribution

58 posts / 0 nouveau(x)
Portrait de Hal Jordan
Hors ligne
A rejoint: 8 novembre 2013
Contributions: 71
LES REMAKES, sont-ils vraiment meilleurs que les originaux...?

Depuis de nombreuses années, des remakes (à ne pas confondre avec les reboots, et sans compter les remasterisations HD qui pullulent ces derniers temps) apparaissent aux gré des saisons, faisant ressortir la fibre nostalgique de bon nombre d'entre nous (et par la même, notre portefeuilles), pour le meilleur, mais aussi parfois pour le pire.

Graphismes améliorés, gameplay retravaillé, niveaux revus en profondeur, musiques et thèmes remaniés...souvent, le jeu s'en retrouve transcendé, mais parfois, entre remaniement et équilibrage maladroit, quelque chose se perd. L'essence, la magie du premier opus s'en est allée, pour un résultat en deçà de l'original, d'où le droit légitime de se poser l'ultime question :
"mais était-ce bien nécessaire ?"

La sortie de L'Odyssée d'Abe, New n'Tasty est l'occasion toute trouvée de se demander si ces plats concoctés avec les recettes d'origine sont toujours aussi savoureux, ou si ils commencent sérieusement à sentir le réchauffé...

D'après les dernières annonces pourtant une chose est sûre...on n'a pas fini d'en bouffer !!! :P

Liste de remakes célèbres (bien sûr non exhaustive...) :

Resident Evil PlayStation/Saturn 1996 -> GameCube 2002
Metal Gear Solid PlayStation 1998 -> GameCube 2004
Goldeneye 007 N64 1997 -> Wii, PS3, X360 2010
Tomb Raider PlayStation/Saturn/PC 1996 -> PS2, Wii, X360, PS3, PC, PSP 2007
Flashback MegaDrive/Snes/PC 1992 -> X360, PS3, PC 2013
Castle of Illusion Starring : Mickey Mouse MegaDrive 1990 -> X360, PS3, PC, Wii U, PS Vita 2013
DuckTales NES 1989 -> X360, PS3, PC, Wii U, PS Vita 2013
Final Fantasy NES 1987 -> PlayStation 2002
TMNT Turtles in Time Snes 1991 -> X360, PS3 2009
Bionic Commando NES 1990 -> X360, PS3, PC 2009
Halo : Combat Evolved Xbox 2002 -> X360 2011
Oddworld : L'Odyssée d'Abe PlayStation/PC 1997 -> X360, PS3, PC, One, PS4, Wii U, PS Vita 2014

Alors les remakes, - indispensables !! ou - c'était mieux avant ??


Le cultissime Resident Evil et son remake magistral, sorti en 2002 sur GameCube. Le résultat est tout simplement grandiose et le soft fait figure encore aujourd'hui de mètre étalon.

Edité par Hal Jordan le 28/07/2014 - 18:36
Modérateur
Aliéné
Portrait de Suprême Yoshiphile
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 10467
Re: LES REMAKES, sont-ils vraiment meilleurs que les originaux....?

Il faut aussi préciser qu'il y a des remakes ou seul le graphisme est amélioré et il n'y a rien d'autre, ni modification de gameplay, ni contenu supplémentaire...etc
Par exemple Wind Waker, c'est juste sur l'aspect HD du coup le changement est très minime et ne "dénature" pas le jeu en lui même, il ne change rien à part l'aspect graphisme.

Par contre pour Resident Evil Rebirth, c'est bien plus qu'un aspect graphique.
Le gameplay a été étoffé par des armes défensif qui apparaissent dans Rebirth.
On a également des zombies plus fort, plus rapide, qui prennent des portes et des escaliers, rajoutant au jeu de la tension vu que dans l'original, suffisait de quitter une zone pour être disons nous à l'abri :D.
Des nouvelles zones de jeu sont apparu pour rajouter du BG supplémentaire à la série ou encore l'apparition d'une nouvelle créature.
En soit ça change un peu le gameplay mais je trouve que le jeu n'a pas changé dans son approche, que c'est toujours un survival horror, que la tension est toujours présente.
Tous les changements ont été bénéfique au jeu et même pour ma part, je ne peux plus jouer à l'original.
Non parce quand on jouait en 1996 à RE, avec ce temps de chargement de fou par porte, avec genre 15 secondes par porte, ça venait vite chiant et sans parler des pixels de ketchup sur l'écran :D.

Après j'ai pas fais énormément de remake donc donc je peux pas trop comparer avec les autres, les remakes qui ont eux une réel modification sur le jeu original, autre que l'aspect graphisme.

Edité par Suprême Yoshiphile le 26/07/2014 - 14:48

Yoshiman

Portrait de Psychopompos
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 5256
Re: LES REMAKES, sont-ils vraiment meilleurs que les originaux....?

Pour consoles, un remake est "utile" car il porte un jeu sur une génération plus récente et donc permet de faire découvrir certains classiques à des joueurs plus jeunes qui ne pourraient pas jouer à l'original faute de posséder la console adéquate.
Dans la liste de remakes célèbres, tu peux ajouter Doom 3 PC/Mac/XBox -> PC/PS3/XBox 360

Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!

De masturbatione mortuorum in tumulis

Portrait de Lord_Gwyn
Hors ligne
A rejoint: 25 mai 2014
Contributions: 3352
Re: LES REMAKES, sont-ils vraiment meilleurs que les originaux....?

Citation:
Par exemple Wind Waker, c'est juste sur l'aspect HD du coup le changement est très minime et ne "dénature" pas le jeu en lui même, il ne change rien à part l'aspect graphisme.

Citation:
Par contre pour Resident Evil Rebirth, c'est bien plus qu'un aspect graphique.

C'est marrant on a la même vision de ce que doit être un remake.

Silent Shaterred Memories est t'il meilleur que l'original ? Je ne sais pas mais il est autant original et c'est ça qui est génial.

Dans le cas de rebirth j'ai trouvé ça meilleurs que l'original mais après ça dépend

Portrait de Hellith
Hors ligne
A rejoint: 27 décembre 2012
Contributions: 183
Re: LES REMAKES, sont-ils vraiment meilleurs que les originaux....?

Moi j'achète les remakes essentiellement pour les graphismes, si il y a des améliorations au niveaux du gameplay et des ajouts de divers sorte c'est encore mieux, mais dans tout les cas je me dois d'avoir la version d'origine par pur nostalgie ou tout simplement pour avoir la version d'origine.

Même sans compter les remasterisations HD qui sont des vrai faux remakes, un petit mot pour dire que leur seul intérêt a mes yeux est pour ceux qui n'ont pas pu joué a la 1ère version pour diverse cause (pas la console a l'époque...) parce-que après c'est surtout que du lissage.

PS: Pour finir le gros intérêt des remakes est bien sur de (re)découvrir d'anciens jeux, pour les personnes n'ayant pas connus l'époque,les consoles...

Edité par Hellith le 26/07/2014 - 15:17
Membre bloqué
Portrait de Omega
Hors ligne
A rejoint: 21 janvier 2013
Contributions: 3738
Re: LES REMAKES, sont-ils vraiment meilleurs que les originaux....?

Je pense comme tout le monde à ce sujet là: Je veux pas un remake où le seul changement signaler sont les graphismes.
Resident Evil Rebirth par exemple propose de nouvelles salles & des nouvelles énigmes. Pareil pour Tomb Raider anniversary je crois.
Après je n'ai jamais touché à Shadow of the Colossus HD, Ico HD ou Final Fantasy 10 HD Remake, c'est toujours sympa pour ceux qui n'ont pas la PS2 d'y jouer mais bon, ça se vendra pas plus que les originaux.

Dans mon élément, il y a King of Fighters 98: Ultimate Match. Énormément de personnages et de costumes sont déblocables, de nouveaux Backstages sont proposés, de nouveau finish aussi... SNK n'a pas copié/collé l'originale, ils ont pris le luxe de configurer de nouveau la maniabilité et d'offrir des bonus qui raviront les plus nostalgiques. Ça, c'est ce que j'appelle un bon remake ;)

Portrait de GreenSnake
Hors ligne
A rejoint: 19 février 2012
Contributions: 5586
Re: LES REMAKES, sont-ils vraiment meilleurs que les originaux....?

Personnellement je ne compte pas les portages HD comme des remakes. Après je dois avouer que je n'ai jamais fait un original et un remake. Je veux dire soit l'original (Resident Evil) soit le remake (TR Anniversary) mais jamais les deux...

Sell kids for food

Portrait de Anonyme 01
Hors ligne
A rejoint: 6 mars 2012
Contributions: 4571
Re: LES REMAKES, sont-ils vraiment meilleurs que les originaux....?

Mais ce ne sont pas des remakes, c'est juste des portages où ils ont simplement amélioré la définition, certes on a droit à un meilleur lissage graphique mais ça peut s'avérer être décevant pour certains jeux (Resident Evil 4) et bénéfique pour d'autres (Okami)

Portrait de Lord_Gwyn
Hors ligne
A rejoint: 25 mai 2014
Contributions: 3352
Re: LES REMAKES, sont-ils vraiment meilleurs que les originaux....?

Citation:
bénéfique pour d'autres (Okami)


C'est pas faux. C'est un peu comme rafraîchir une toile et lui redonner une seconde jeunesse. Je pense également que le terme "Remake" est un bien grand mot pour ces jeux relifté

Edité par Lord_Gwyn le 27/07/2014 - 00:43
Portrait de question
Hors ligne
A rejoint: 2 février 2012
Contributions: 10764
Re: LES REMAKES, sont-ils vraiment meilleurs que les originaux....?

Mmmmh...

Moi je dit, on devrait essayer plus loin que cette idée de départ.

Membre bloqué
Portrait de Omega
Hors ligne
A rejoint: 21 janvier 2013
Contributions: 3738
Re: LES REMAKES, sont-ils vraiment meilleurs que les originaux....?

The Last of US Remastered, Wind Waker HD, Final Fantasy X/X-2... tous ces jeux sont bons mais pourquoi diable faire des remakes là dessus ?
On est en 2015, on a de la chance d'avoir du matos de compet' pour créer des jeux splendides et bien travaillés, j'vois pas en quoi cela rapporte de faire un remake de The Last of Us si ce n'est pour le fric $_$ et pour l'excuse du meilleur jeu de l'année.
La Nintendo 64 et la Playstation sont les deux consoles qui ont le plus besoin de remake à ce jour, Resident Evil Rebirth est une merveille sans nom, vous avez pas envie de visité des jeux comme Banjo Kazooie ou Silent Hill dans des environnements agréable à regarder étant donné la vieillesse de ces derniers ?
Ch'ui sur que ça peut se vendre comme des petits pains