La liberté d'expression à tout prix ?

Derrière les beaux discours et la défense quasi-unanime de la liberté d'expression, et plus précisément de la liberté de la France à diffuser à son bon vouloir toute image - même extrêmement offensante -, se cache, je pense, une réalité bien plus complexe et qui demande une réflexion plus profonde.
Je n'ai pas d'animosité particulière envers Charlie Hebdo et ses dessinateurs, et je ne pense pas non plus qu'ils méritaient leur sort. Simplement, je pense que leur discours « Nous défendons la liberté d'expression et dénonçons le racisme » est bien joli et en soi, il n'est pas malhonnête.

Il est par contre extrêmement naïf et montre une méconnaissance du monde dans son ensemble (et plus particulièrement, du monde musulman ici), ce qui fait que leur art est, d'un point de vue global, complètement contre-productif pour ne pas dire profondément provocateur, de même tous ces beaux discours défendant la sacro-sainte liberté d'expression du monde Occidental.

J'illustre mon propos par un exemple simple :
Imaginons une réalité parallèle, où la France est exactement le même pays qu'il est actuellement, à la seule différence que tout ce qui est crée sur son territoire n'en sort pas, qu'on parle de films, musique, images, etc. Un monde où Internet et la mondialisation n'existent pas.
Dans cette réalité, Charb' et Cie font des caricatures du prophète : aucun problème, les musulmans de France sont (pour la plupart) assez intelligents pour comprendre qu'il ne s'agit là que l'expression de la liberté d'une société moderne et tolérante, certains sont mécontents, mais n'en font pas tout un foin pour autant, on rigole un coup, et puis c'est fini.

Maintenant, quittons ce monde virtuel bourré d'incohérences et d'aberrations (ne revenez pas sur ça svp, ça n'a aucun intérêt, c'est juste un exemple utile pour la suite) et revenons dans le réel.

De retour dans cette société ultra-mondialisée avec un accès direct avec la (quasi) totalité du reste du monde, Charlie Hebdo publie des caricatures de Mahomet franchement dégradantes et insultantes, et, au nom de la liberté d'expression, ces caricatures sont grassement distribuées chez tous les marchands de journaux.
En France on se marre bien, et puis de toute façon, même si on n'aime pas, on est dans une société libre donc la censure n'a pas lieu d'être.
Maintenant, essayons de voir les choses d'un autre point de vue. Direction Irak, Iran, Yémen, Arabie Saoudite où je ne sais quel pays du Moyen-Orient où la religion musulmane est la plus pratiquée et où la Charia est appliquée par d'éternelles familles de (bien souvent) leaders despotiques.

Leaders despotiques : ces deux mots sont très importants.
Importants parce qu'on parle ici de pays bien souvent ravagés par la pauvreté et la misère sociale, des États gouvernés par des dictateurs sans scrupule pour qui la vie des manants n'a aucune valeur, où la liberté d'expression est inexistante, où la formation de partis politiques n'existe tout simplement pas, et où tout désaccord avec le régime en place se paie souvent très cher (cf Printemps arabes).
Mais SURTOUT, des pays où la propagande anti-Occident et anti-sioniste est surpuissante et modèle les consciences à sa guise. En bref, des États voués à la stagnation voire régression économique et sociale, englués dans des conflits meurtriers tant que leurs dictateurs seront au pouvoir.
Transposons maintenant ces caricatures, qui sont pour nous, Occidentaux riches et libres, désopilantes, dans ces pays qui le sont beaucoup moins, désopilants, riches et libres.

Des populations pas plus bêtes que d'autres, entendons-nous bien, mais très portées sur la religion (la misère et l'absence de perspectives optimistes par la suite en sont des bons facteurs) et auxquelles on n'a bien sûr pas appris à avoir un « esprit critique et ouvert » à l'Occidentale.

J'en reviens ici à mon observation de départ : Est-ce que Charlie Hebdo (et tous les caricaturistes du même genre) ont conscience de l'effet dévastateur de ce type de caricatures sur ces populations aliénées par des régimes sans scrupule ?
Est-ce qu'ils se sont dit, ne serait-ce qu'une fois, que ce genre de caricatures, c'est l'occasion rêvée pour ces régimes de montrer aux beaux yeux de leurs peuples que, « vous voyez, c'est ça l'Occident, le grand Satan ! » ?
Que ces caricatures ne font qu'agrandir des clivages déjà béants ? Qu'elles participent directement à la propagande de ces régimes dictatoriaux ? Et, qu'au fond, elles ne sont qu'une illustration de plus de l'arrogance Occidentale, comme si la profonde humiliation et honte pour l'humanité qu'a été colonisation n'avait pas été suffisante ?

J'y vais certes un peu fort sur les termes, et je ne dis pas que les caricatures blasphématoires à la Charlie Hebdo sont à l'origine de l'expansion du terrorisme, mais elles ne font rien pour arranger les choses.
Se cacher derrière la liberté d'expression pour tout justifier, c'est faire preuve de nombrilisme et égocentrisme aberrants et insolents.

Si je ne cautionne absolument pas les actes barbares de ces terroristes, j'espère au moins qu'à l'avenir, les caricaturistes et autres « libertistes » prendront la mesure de leurs actes : il ne faut, certes, pas se priver de condamner le condamnable (les caricatures de Djihadistes sont à mon sens tout à fait acceptables, celles du prophète le beaucoup moins). Il ne faut pas non plus céder aux pressions des extrémismes en tout genre, mais insulter toute une religion, toute une culture, tout un mode de vie [dans les pays cités précédemment] radicalement opposés, simplement pour satisfaire ses désirs égoïstes et inconscients de liberté d'expression, c'est faire preuve d'une indigence dramatique.