Bah il a peut-être déjà vu les vidéos et il veut absolument donner son avis, et vu que ses avis prennent 3 mots ça met pas longtemps. Bah au moins, Hooper sera moins emmerdé à les lire que les pavés monumentaux de Tori :P. D'ailleurs on la voit plus, TORI REVIENT, ILS ONT ANNONCE TIME SPLITTER 4!!! (c'est pas vrai mais c'est pour l'attirer :P)
J'ai vu les coms de ce Rex, oui, c'est pas mal ! Son post dans la vidéo des 5 ans, c'est du lourd !
Le nombre de contributions... ça signifie qu'on est actif ou pas. Quelqu'un qui est inscrit depuis le début et qui n'a que 50 contributions, il n'est pas actif. Alors que quelqu'un qui en a 10 000 (:p), c'est quelqu'un qui est actif. Mais après, y'a l'intérêt des contributions, si c'est informatif ou non, si c'est structuré, si c'est long ou non...
Résiste dans le présent et ton avenir sera bon ; cède aujourd'hui et demain sera un enfer.
Houlà, je commence à comprendre pourquoi le staff a accueilli 4 modérateurs supplémentaires . Une prédiction de madame Irma comme quoi le forum subirait bientôt une invasion massive de flodeurs ? Probable oui . Remarque, c'est bon pour les collections de ban ça, faudra voir à créer un petit jeu de cartes un jour avec des screens de comptes kick :P .
L'intérêt de comparer avec succès son nombre de contributions avec celui de quelqu'un d'autre ? Aucun .
On dit souvent que la quantité ne fait pas la qualité, ben là ça a jamais été aussi vrai . C'est sur la valeur des commentaires, leur importance et leur longueur qu'il faut quantifier un membre, pas seulement sur son nombre de posts .
C'est sur la valeur des commentaires, leur importance et leur longueur qu'il faut quantifier un membre, pas seulement sur son nombre de posts .
C'est vrai à 100 %. Dans mon cas, je suis très loin d'être parmi les plus intéressants de la communauté: trop de messages bidons (que j'ai relu, je me trouve effarant), pas assez de pavés, peu de topics (je crois que je n'en ai que 4 -_-).
Résiste dans le présent et ton avenir sera bon ; cède aujourd'hui et demain sera un enfer.
C'est sur la valeur des commentaires, leur importance et leur longueur qu'il faut quantifier un membre, pas seulement sur son nombre de posts .
Non merci pour la longueur. T'as vu la gueule de certains pavés ?
Dans le genre de Narcisse, t'as certains qui les utilisent afin d'argumenter mais il m'est arrivé plusieurs fois de tomber sur du #3615 complètement inutile ou du WTF d'exception. La encore il y a confusion entre qualité et quantité.
Bah il a peut-être déjà vu les vidéos et il veut absolument donner son avis, et vu que ses avis prennent 3 mots ça met pas longtemps. Bah au moins, Hooper sera moins emmerdé à les lire que les pavés monumentaux de Tori :P. D'ailleurs on la voit plus, TORI REVIENT, ILS ONT ANNONCE TIME SPLITTER 4!!! (c'est pas vrai mais c'est pour l'attirer :P)
Oui ça doit être ça :p on y croit tous ^^
Quoi de neuf ici ?
Un vieux kikoo moisi à ce que j'ai compris (je viens d'arriver aussi donc ...) ^^
"Origami Boy" :p
J'préfère passer pour un taré plutôt que devenir barjo ;p
Ho, salut Duckie ! ^^
J'ai vu les coms de ce Rex, oui, c'est pas mal ! Son post dans la vidéo des 5 ans, c'est du lourd !
Le nombre de contributions... ça signifie qu'on est actif ou pas. Quelqu'un qui est inscrit depuis le début et qui n'a que 50 contributions, il n'est pas actif. Alors que quelqu'un qui en a 10 000 (:p), c'est quelqu'un qui est actif. Mais après, y'a l'intérêt des contributions, si c'est informatif ou non, si c'est structuré, si c'est long ou non...
Houlà, je commence à comprendre pourquoi le staff a accueilli 4 modérateurs supplémentaires . Une prédiction de madame Irma comme quoi le forum subirait bientôt une invasion massive de flodeurs ? Probable oui . Remarque, c'est bon pour les collections de ban ça, faudra voir à créer un petit jeu de cartes un jour avec des screens de comptes kick :P .
L'intérêt de comparer avec succès son nombre de contributions avec celui de quelqu'un d'autre ? Aucun .
On dit souvent que la quantité ne fait pas la qualité, ben là ça a jamais été aussi vrai . C'est sur la valeur des commentaires, leur importance et leur longueur qu'il faut quantifier un membre, pas seulement sur son nombre de posts .
En même temps si on créé un compte c'est surtout pour adhérer à la communauté du hooper donc si on n'est pas un minimum actif ...
"Origami Boy" :p
J'préfère passer pour un taré plutôt que devenir barjo ;p
C'est vrai à 100 %. Dans mon cas, je suis très loin d'être parmi les plus intéressants de la communauté: trop de messages bidons (que j'ai relu, je me trouve effarant), pas assez de pavés, peu de topics (je crois que je n'en ai que 4 -_-).
Non merci pour la longueur. T'as vu la gueule de certains pavés ?
Dans le genre de Narcisse, t'as certains qui les utilisent afin d'argumenter mais il m'est arrivé plusieurs fois de tomber sur du #3615 complètement inutile ou du WTF d'exception. La encore il y a confusion entre qualité et quantité.
Moi je suis plutôt fier de moi, 1900 contributions (tout juste ^^) et à peine 10% qui ne sont pas intéressantes (dont celle-ci). :P