en fait je n'ai pas lu beaucoup de philosophes alors je n'ais pas d'avis sur ceux dont tu vient de parler (d'autant plus ceux du XXème et ceux du XXIème siècle, pour cette période j'ai lu un bouquin d'Onfray et un article d'Harendt) ^^
Faut pas non plus oublier que le nombre de philosophes dont j'ai lu des (voire un) bouquins se comptent sur les doigts d'une main ^^ (Platon, Rousseau, Kant, Marx et Onfray si tu veux savoir ^^)
Voilà le fameux commentaire enregistré xD!! Sinon que pensez vous de Raphaël Enthoven? Je trouve son émission sur Arte (Philosophie) intéressante même si parfois je ne suis pas forcément d'accord avec ce que dise les invités!! Pour réviser ou approfondir le bac de philo c'est vraiment bien fait!!
J'ai du voir l'emission une ou deux fois, mais je ne connais pas vraiment les heures, donc j'en rate pas mal :/
Faudrait que je note sur mon frigo les horaires de philo et du dessous des cartes ^^
soun c'est déjà pas mal de connaitre ces philosophes! Au moins c'est mieux de connaitre aproximativement 2 auteurs philosophiques que connaitre Marx par cœur (vive la République populaire de Chine et l'URSS xD!!). Bref... J'ai aussi l'impression qu'avec la philosophie il existe une certaine forme de monopole des morts!! XD!!
Apprendre par coeur un texte est la base du fanatisme ^^
quand à cette mode des philosophes morts, peut être deux explications. Soit le syndrome de l'âge d'or (on ne retiens du passé que le meilleur d'où cette idée d'une période idéale perdue), soit c'est parce que la philo du vingtième siècle est une philo de contestation et de destructuration des anciennes bases de la philo. L'homme a toujours eu peur du changement tout le monde le sait, et cette philo plonge un peu dans l'abyme de l'inconnue. Du coup ces hommes peureux ignorent que cette destructuration va servir de brique pour une reformation de la philo plus proche de... Bah je dirais la vérité mais là c'est plus par amalgamme avec la science (qui a traversée cette période entre le XVII e et le XX eme siècle et qui aujourd'hui au XXI e siècle subit toujours une résistance futile de la part d'un pays fondé par les fanatiques dont l'europe s'est débarrassé), mais dire que le but de la philo soit de se rapprocher de la vérité est un gros raccourcie.
J'ai toujours trouvé la philo très intéressante ( même si je suis première ) et j'adore en discuter avec d'autres personne je trouve sa fantastique de pouvoir partager ses idées avec d'autres personnes , pour ma par j'ai lu quelque livre de philo comme :
Le mal
L'utopie ( qui était d'ailleurs très intéressant )
Introduction à la Psychanalyse ( mon ami Freud ! )
Le mensonge et la vérité
De temps en temps quand sa me prend je me fais des petits écrits sur ce que je pense d'un sujet ( généralement mon truc fais 2 ou 3 pages ) mais après je le jette direct à la poubelle parce que je sais que je n'en serais pas satisfais même si je trouve que je les bien fais et comme sa un autre jour je pourrais reprendre ce sujet :)
je ne saurais que te conseiller de lire "l"existentialisme est un humanisme" de Sartre si ce n'est pas déjà fait.
Pour ma part je suis un existentialiste convaincu.
Très bonne idée ce "topic" ;)
CherryPie tu as raison de conseiller de lire "l'existentialisme est un humanisme" (en plus ce n'est pas trés long à lire)! On ne se revendique pas existensialiste, on est existensialiste donc humain XD!! Pour ma part en plus d'avoir pour maitre à penser Che Guevara et Jean Jaurès, je suis Straight Edge et un existensialiste sartrien!! Je me rends compte que ça commence a faire beaucoup. XD!!
@stra1ght 3dg3 : En effet cela commence à faire. Mais il faut de tout pour faire un monde ! ;) Pour ma part outre l'existentialisme, je pense avoir un gros coté surréaliste. :)
Existentialiste surréaliste Vs socialiste existentialiste straight edge
Je vais certainement envoyer un commentaire demain matin (car je l'ai enregistré sur mon smartphone) donc j'ai pas envie de le perdre XD!!
en fait je n'ai pas lu beaucoup de philosophes alors je n'ais pas d'avis sur ceux dont tu vient de parler (d'autant plus ceux du XXème et ceux du XXIème siècle, pour cette période j'ai lu un bouquin d'Onfray et un article d'Harendt) ^^
Faut pas non plus oublier que le nombre de philosophes dont j'ai lu des (voire un) bouquins se comptent sur les doigts d'une main ^^ (Platon, Rousseau, Kant, Marx et Onfray si tu veux savoir ^^)
Voilà le fameux commentaire enregistré xD!! Sinon que pensez vous de Raphaël Enthoven? Je trouve son émission sur Arte (Philosophie) intéressante même si parfois je ne suis pas forcément d'accord avec ce que dise les invités!! Pour réviser ou approfondir le bac de philo c'est vraiment bien fait!!
J'ai du voir l'emission une ou deux fois, mais je ne connais pas vraiment les heures, donc j'en rate pas mal :/
Faudrait que je note sur mon frigo les horaires de philo et du dessous des cartes ^^
soun c'est déjà pas mal de connaitre ces philosophes! Au moins c'est mieux de connaitre aproximativement 2 auteurs philosophiques que connaitre Marx par cœur (vive la République populaire de Chine et l'URSS xD!!). Bref... J'ai aussi l'impression qu'avec la philosophie il existe une certaine forme de monopole des morts!! XD!!
Apprendre par coeur un texte est la base du fanatisme ^^
quand à cette mode des philosophes morts, peut être deux explications. Soit le syndrome de l'âge d'or (on ne retiens du passé que le meilleur d'où cette idée d'une période idéale perdue), soit c'est parce que la philo du vingtième siècle est une philo de contestation et de destructuration des anciennes bases de la philo. L'homme a toujours eu peur du changement tout le monde le sait, et cette philo plonge un peu dans l'abyme de l'inconnue. Du coup ces hommes peureux ignorent que cette destructuration va servir de brique pour une reformation de la philo plus proche de... Bah je dirais la vérité mais là c'est plus par amalgamme avec la science (qui a traversée cette période entre le XVII e et le XX eme siècle et qui aujourd'hui au XXI e siècle subit toujours une résistance futile de la part d'un pays fondé par les fanatiques dont l'europe s'est débarrassé), mais dire que le but de la philo soit de se rapprocher de la vérité est un gros raccourcie.
J'ai toujours trouvé la philo très intéressante ( même si je suis première ) et j'adore en discuter avec d'autres personne je trouve sa fantastique de pouvoir partager ses idées avec d'autres personnes , pour ma par j'ai lu quelque livre de philo comme :
Le mal
L'utopie ( qui était d'ailleurs très intéressant )
Introduction à la Psychanalyse ( mon ami Freud ! )
Le mensonge et la vérité
De temps en temps quand sa me prend je me fais des petits écrits sur ce que je pense d'un sujet ( généralement mon truc fais 2 ou 3 pages ) mais après je le jette direct à la poubelle parce que je sais que je n'en serais pas satisfais même si je trouve que je les bien fais et comme sa un autre jour je pourrais reprendre ce sujet :)
J'ai envie d'un bon ragout ...
je ne saurais que te conseiller de lire "l"existentialisme est un humanisme" de Sartre si ce n'est pas déjà fait.
Pour ma part je suis un existentialiste convaincu.
Très bonne idée ce "topic" ;)
Le Blog Musical
CherryPie tu as raison de conseiller de lire "l'existentialisme est un humanisme" (en plus ce n'est pas trés long à lire)! On ne se revendique pas existensialiste, on est existensialiste donc humain XD!! Pour ma part en plus d'avoir pour maitre à penser Che Guevara et Jean Jaurès, je suis Straight Edge et un existensialiste sartrien!! Je me rends compte que ça commence a faire beaucoup. XD!!
@stra1ght 3dg3 : En effet cela commence à faire. Mais il faut de tout pour faire un monde ! ;) Pour ma part outre l'existentialisme, je pense avoir un gros coté surréaliste. :)
Existentialiste surréaliste Vs socialiste existentialiste straight edge
LAULE :D
Le Blog Musical
